ae.blackmilkmag.com
وصفات جديدة

يطالب سكان كاليفورنيا الذين يعانون من الجفاف شركة نستله بالتوقف عن تعبئة المياه

يطالب سكان كاليفورنيا الذين يعانون من الجفاف شركة نستله بالتوقف عن تعبئة المياه


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


هناك عريضة قائمة لمنع شركة نستله التي تتخذ من كاليفورنيا مقراً لها من الاستمرار في تعبئة المياه في منتصف فترة الجفاف

ويكيميديا ​​كومنز

بينما تجف ولاية بأكملها ، تواصل نستله تعبئة المياه الثمينة في كاليفورنيا.

بينما تنتظر كاليفورنيا تبدد سحابة الجفاف السوداء ، يتخذ المشرعون إجراءات صارمة ، منع المطاعم من تقديم الماء ما لم يطلبها أحد العملاء ، ومؤخراً ، وضع تخفيض إلزامي للمياه بنسبة 25 في المائة عقوبات على السكان. أكثر من 135000 ساكن وقعت على عريضة لإغلاق مرافق تعبئة المياه التابعة لشركة نستله على الفور.

أوضح إيدي كورتز ، المدير التنفيذي لـ حملة الشجاعة ومقرها كاليفورنيا ، والتي تقود المعركة ضد شركة نستله. "وإذا لم تفعل نستله ما هو صحيح لحماية إمدادات المياه الثمينة في ولاية كاليفورنيا ، فالأمر متروك لمجلس التحكم في موارد المياه بالولاية للتدخل ووقف سوء الاستخدام الصارخ للمياه خلال هذا الجفاف الملحمي".

بحسب صالونتضخ شركة نستله 2000 إلى 2500 جالون من المياه سنويًا ، وتنتج مليار زجاجة مياه كل عام. نستله معفاة بالفعل من عقوبات المياه ، وفقًا لصالون ، لأن لديهم عقدًا مدته 25 عامًا مع Morongo Band of Cahuilla Mission Indians لسحب المياه من الآبار القريبة والينابيع الطبيعية في أراضي المحمية. يقول السكان ، وفقًا لـ SF Weekly، أنه ليس من العدل مطلقًا أنهم يقيسون كمية الماء اللازمة بالضبط لغلي المعكرونة بينما تواصل نستله امتصاص الينابيع الثمينة وتجفيفها وبيعها في زجاجات بلاستيكية.


نستله تواجه رد فعل عنيفًا على جمع المياه من جنوب كاليفورنيا المنكوب بالجفاف

GLENDALE (CBSLA.com) و [مدش] في جبال سان برناردينو ، هناك متاهة معقدة من الأنابيب تجمع عشرات الملايين من الجالونات من المياه وتحولها كل عام ، وهو المصدر الأصلي لمياه Nestle & # 8217s Arrowhead.

قال لاري لورانس ، الذي يدير النبع في شركة نستله ووترز ، إنه مصدر يتدفق بشكل طبيعي. إنهم لا يضخون أي شيء ، بل يسحبون أي شيء. يتدفق فقط بشكل طبيعي.

تتجمع مياه الينابيع في نفق وتتحرك نزولاً عبر خط أنابيب. في الجزء السفلي ، تقوم شاحنات صهريجية بتحميلها ونقلها إلى مصنع قريب ، حيث يتم تعبئة المياه في زجاجات.

وفقًا لشركة تسويق المشروبات ، فإن أعمال المياه تزدهر ، وارتفعت مبيعات المياه المعبأة بنسبة 9 في المائة عن العام الماضي. دفع هذا الاتجاه شركة نستله للبحث عن مصادر جديدة لتلبية طلب العملاء.

من بين مصادر المياه الـ 40 الحالية للشركة & # 8217s في جميع أنحاء البلاد ، 11 منها في ولاية كاليفورنيا ، والتي تتعامل مع جفاف طويل الأجل.

& # 8220 كل جالون من المياه التي يتم إخراجها من النظام الطبيعي للمياه المعبأة عبارة عن جالون من المياه لا يتدفق & # 8217t أسفل مجرى لا يدعم & # 8217t نظامًا بيئيًا طبيعيًا ، & # 8221 قال بيتر جليك ، مؤلف & # 8220 المعبأة والمباعة. & # 8221

واجهت شركة نستله ، التي يقع مقرها الرئيسي في جلينديل ، احتجاجات على جمع المياه في كاليفورنيا بسبب الجفاف وحقيقة أن الموقع على أرض عامة.

بينما تأخذ الشركة حوالي 30 مليون جالون كل عام ، فإنها تدفع 524 دولارًا فقط لخدمة الغابات الأمريكية للحصول على التصريح.

& # 8220 أعتقد أنه من العدل أن نقول أنه في هذه الحالة ، أسقطت وكالاتنا العامة الكرة ، & # 8221 قال جليك.

تقوم خدمة Forest Service الآن بمراجعة تصريح Nestle & # 8217s لأول مرة منذ 30 عامًا. رفضت الوكالة طلب مقابلة.

قال نيلسون سويتزر ، وهو كبير مسؤولي الاستدامة في شركة Nestle & # 8217s Waters & # 8217 ، إنه من العدل لشركة نستله أن تجني الأموال من المياه.

& # 8220 من وجهة نظر الإدراك ، أفهم لماذا يسأل الناس هذا السؤال. لكن الماء ليس ملكًا لأحد ، & # 8221 قال سويتزر ، الذي شدد على أن شركة نستله تأخذ مسؤوليتها كمضيفة للمياه على محمل الجد.

& # 8220 استدامة التوريد أمر بالغ الأهمية وأنه إذا كانت أنشطتنا تهدد استدامة هذا العرض ، فسنوقف العمل. آمل أن يتذكر الناس أن الماء بحد ذاته عمل متجدد ، & # 8221 أوضح. & # 8220 طالما تتم إدارته بشكل صحيح ، فسيكون هذا النظام متجددًا إلى الأبد. & # 8221


لماذا يجب أن تتوقف علاقة حب الولايات المتحدة بالمياه المعبأة

في ربيع هذا العام ، مع ذبول كاليفورنيا في عامها الرابع من الجفاف وتم فرض قيود إلزامية على المياه لأول مرة في تاريخ الولاية ، انتشرت قصة إخبارية كشفت أن شركة نستله ووترز أمريكا الشمالية كانت تستغل الينابيع في غابة سان برناردينو الوطنية في جنوب كاليفورنيا باستخدام تصريح انتهت صلاحيته منذ 27 عامًا.

وعندما سُئل الرئيس التنفيذي للشركة تيم براون في برنامج إذاعي عما إذا كانت شركة نستله ستتوقف عن تعبئة المياه في غولدن ستايت ، أجاب ، "بالتأكيد لا. في الواقع ، إذا كان بإمكاني زيادته ، فسأفعل ". ذلك لأن المياه المعبأة هي تجارة كبيرة ، حتى في بلد يتوفر فيه لمعظم الناس مياه صنبور نظيفة وآمنة ومتوفرة بسهولة وبتكلفة زهيدة. (على الرغم من أنه تجدر الإشارة إلى أن ستاربكس وافقت على التوقف عن توفير مصادر المياه التي تحمل العلامة التجارية Ethos وتصنيعها في كاليفورنيا بعد تعرضها للعار من الجفاف).

إن الأرباح التي حققتها الصناعة تثير استياء المنظمات غير الربحية مثل Corporate Accountability International (CAI) ، وهي هيئة رقابة على الشركات ، و Food and Water Watch (FWW) ، وهي مجموعة مناصرة للمستهلكين ، وكلاهما شن حملات ضد صناعة المياه المعبأة في زجاجات من أجل سنوات. لكن ممثلين من كلتا المنظمتين يقولون إنهم قد فازوا في معارك رئيسية ضد الصناعة في السنوات العشر الماضية وساعدوا في تغيير وعي الناس بشأن هذه القضية.

معركة الأرقام

في عام 2014 ، أنفقت شركات المياه المعبأة أكثر من 84 مليون دولار على الإعلانات للتنافس مع بعضها البعض ولإقناع المستهلكين بأن المياه المعبأة أكثر صحة من الصودا وأكثر أمانًا من الحنفية. ويبدو أن الأمر يؤتي ثماره: فالأميركيون لديهم حب متزايد للمياه المعبأة ، وخاصة تلك الزجاجات ذات الاستخدام الفردي بسعة نصف لتر والتي تكون موجودة في كل مكان في كل منصة تسجيل خروج وفي كل آلة بيع. وفقًا لشركة Beverage Marketing Corporation (BMC) ، وهي شركة بيانات واستشارات ، فقد ارتفع استهلاك المياه المعبأة في الولايات المتحدة بشكل مطرد في السنوات الـ 14 الماضية ، مع الاستثناء الوحيد وهو التراجع السريع خلال فترة الركود 2008-2009.

في عام 2000 ، شرب كل أمريكي ما معدله 23 جالونًا من المياه المعبأة في زجاجات. بحلول عام 2014 ، وصل هذا الرقم إلى 34 جالونًا للفرد. وهذا يترجم إلى 10.7 مليار جالون للسوق الأمريكية ومبيعات بلغت 13 مليار دولار العام الماضي. في الوقت نفسه ، انخفض استهلاك الصودا ، وبحلول عام 2017 ، قد تتجاوز مبيعات المياه المعبأة مبيعات الصودا للمرة الأولى.

ولكن هناك أيضًا ما يشير إلى أن المزيد من المستهلكين المهتمين بالبيئة يحملون زجاجات قابلة لإعادة الاستخدام لإعادة تعبئتها بنقرة واحدة. وجد استطلاع أجراه هاريس في عام 2010 أن 23 بالمائة من المستجيبين تحولوا من المياه المعبأة إلى صنبور (كان الرقم أعلى قليلاً خلال ركود عام 2009). أصبحت الزجاجات القابلة لإعادة الاستخدام الآن أنيقة ومتاحة في عدد لا يحصى من التصاميم والأنماط. وتتبعت إحدى قصص وول ستريت جورنال عمليات الاستحواذ الأخيرة في صناعة الزجاجات القابلة لإعادة الاستخدام والتي تشير إلى نمو كبير أيضًا ، على الرغم من أنها ربما لا تكون كافية لإحداث تأثير في أرباح عمالقة التعبئة مثل نستله وكوكاكولا وبيبسي.

لماذا الصراع على المياه المعبأة

"العامل الوحيد الأكثر أهمية في نمو المياه المعبأة هو زيادة طلب المستهلكين على المرطبات الصحية" ، كما يقول مدير الأبحاث في BMC غاري أ. هيمفيل. "كانت راحة العبوة والأسعار القوية من العوامل المساهمة."

ومع ذلك ، فإن هذه الراحة تأتي مع تكلفة بيئية. وجد معهد باسيفيك ، وهو منظمة بحثية غير ربحية ، أن الأمر استغرق ما يعادل 17 مليون برميل من النفط لصنع جميع زجاجات المياه البلاستيكية التي شربها الأمريكيون المتعطشون في عام 2006 - وهو ما يكفي لإبقاء مليون سيارة تتنقل على طول الطرق لمدة عام. وهذه هي الطاقة فقط لصنع الزجاجات ، وليس الطاقة اللازمة لنقلها إلى المتجر ، أو إبقائها باردة ، أو شحن النفايات إلى مصانع إعادة التدوير أو مدافن النفايات.

من بين مليارات زجاجات المياه البلاستيكية التي تُباع كل عام ، فإن الغالبية لا يُعاد تدويرها في نهاية المطاف. يتم إعادة تدوير هذه الزجاجات ذات الخدمة الفردية ، والمعروفة أيضًا باسم زجاجات PET (بولي إيثيلين تيريفثاليت) بسبب نوع الراتينج المصنوع منها ، بمعدل حوالي 31 في المائة في الولايات المتحدة ، بينما ينتهي الأمر بنسبة 69 في المائة الأخرى في مقالب القمامة أو القمامة. .

وبينما تعد إعادة تدويرها بالتأكيد خيارًا أفضل من التخلص منها ، إلا أنها تأتي بتكلفة أيضًا. يقول ستيف ويلسون ، مدير الحملات في مشروع Story of Stuff Project ، إن معظم زجاجات البولي إيثيلين تيريفثالات المُعاد تدويرها ينتهي بها الأمر ، ليس كزجاجات بلاستيكية جديدة ، ولكن كمنسوجات ، مثل الملابس. وعندما تغسل الملابس الاصطناعية ، ينتهي الأمر باللدائن الدقيقة في المجاري والعودة إلى المجاري المائية. تشكل هذه الأجزاء البلاستيكية الصغيرة خطورة على الحياة البرية ، خاصة في المحيطات.

يقول ويلسون: "إذا بدأت بمواد سيئة في البداية ، فستكون إعادة تدويرها مادة سيئة أيضًا". "أنت تغير شكلها ولكن آثارها البيئية هي نفسها". تعتبر زجاجات البولي إيثيلين تيرفثالات جزءًا من وباء متزايد للنفايات البلاستيكية من المتوقع أن يزداد سوءًا. وجدت دراسة حديثة أنه بحلول عام 2050 ، ستبتلع 99 في المائة من الطيور البحرية البلاستيك.

يقول ويلسون: "نلاحظ في جميع البيانات أن كمية البلاستيك في البيئة تتزايد باطراد". "نحن نصدره إلى أماكن لا تستطيع التعامل معه ، ونحرقه بالديوكسينات التي تذهب في الهواء. سلسلة الحضانة كلها ضارة بالبيئة وللحيوانات والبشر الذين يتعاملون معها. كلما زاد إنتاجك ، ازداد الأمر سوءًا. المشكلة تتفاقم ".

حتى على الأرض ، تمثل زجاجات المياه البلاستيكية مشكلة - وفي بعض أجمل مناطقنا الطبيعية ، كما أظهر الجدل الأخير حول المياه المعبأة في المتنزهات الوطنية. وفقًا للموظفين العموميين من أجل المسؤولية البيئية (PEER) ، فقد حظرت أكثر من 20 متنزهًا وطنيًا بيع زجاجات المياه البلاستيكية ، حيث أفادت أن الزجاجات البلاستيكية يبلغ متوسط ​​ما يقرب من ثلث النفايات الصلبة التي يجب أن تدفعها الحدائق (بأموال دافعي الضرائب) لإزالتها.

بعد أن حظرت حديقة صهيون الوطنية في ولاية يوتا بيع زجاجات المياه البلاستيكية ، ارتفعت مبيعات الزجاجات القابلة لإعادة الاستخدام بنسبة 78 في المائة وأبقت 60 ألف زجاجة (أو 5000 رطل من البلاستيك) خارج مجرى النفايات سنويًا. بذلت الحديقة أيضًا جهودًا متضافرة لتوفير محطات إعادة تعبئة الزجاجات في جميع أنحاء الحديقة حتى تكون هناك فرصة كبيرة لإعادة تعبئة الزجاجات القابلة لإعادة الاستخدام.

قد يكون هناك المزيد من المتنزهات التي تم حظرها ، لكن 200 شركة تعبئة مياه مدعومة من الاتحاد الدولي للمياه المعبأة قاتلت لمعارضة الإجراءات التي اتخذتها المتنزهات لخفض بيع زجاجات المياه البلاستيكية التي تستخدم لمرة واحدة. لم تكن المجموعة سعيدة للغاية عندما كتب مدير خدمة المنتزهات القومية جون جارفيس أن الحدائق "يجب أن تكون نموذجًا مرئيًا للاستدامة" ، وقال في عام 2011 إن أكثر من 400 من الكيانات في National Park Service يمكنها حظر بيع الزجاجات البلاستيكية إذا أنها تلبي المتطلبات الصارمة لإتاحة مياه الشرب للزوار.

يؤكد مسؤولو المتنزه أن صناديق القمامة تفيض بالزجاجات في بعض المتنزهات. تعارض صناعة الزجاجات أن الناس أكثر استعدادًا لاختيار المشروبات السكرية ، مثل الصودا ، إذا لم يكن لديهم إمكانية الوصول إلى المياه المعبأة. استخدم تحالف صناعة المياه المعبأة عضلاته في واشنطن لإضافة متسابق إلى فاتورة مخصصات في يوليو كان من شأنه أن يمنع المتنزهات من تقييد مبيعات المياه المعبأة في زجاجات. لم يتم تمرير مشروع القانون لأسباب أخرى ، ولكن من المحتمل ألا تكون هذه المرة الأخيرة التي يظهر فيها الفارس في التشريع.

تغيير المد

ربما يربح صانعو الزجاجات أموالاً طائلة ، لكن النشطاء حققوا أيضًا نصيبهم من المكاسب. قال جون ستيوارت ، نائب مدير الحملة في CAI ، التي بدأت أول حملة ضد المياه المعبأة في عام 2004: "عندما بدأنا لأول مرة ، لم يكن هناك أحد يتحدى التسويق المضلل الذي كانت تقدمه صناعة المياه المعبأة للجمهور". لا توجد معلومات متاحة للمستهلكين حول مصادر التعبئة وكان لديك مجتمعات تتعرض إمدادات المياه فيها للتهديد من قبل شركات مثل نستله مع الإفلات التام من العقاب ".

إذا قمت بشراء مادة التسويق ، فسيظهر أن معظم المياه المعبأة تأتي من ينابيع جبلية نقية بجانب القمم المغطاة بالثلوج. ولكن في الواقع ، يأتي حوالي نصف المياه المعبأة في زجاجات ، بما في ذلك Aquafina من Pepsi و Coca-Cola's Dasani ، من مصادر محلية يتم تنقيتها أو معالجتها بعد ذلك بطريقة ما. كافح النشطاء لجعل الشركات تضع علامة على مصدر مياهها ونجحوا مع اثنين من المراكز الثلاثة الأولى - بيبسي ونستله. قال ستيوارت: "لقد جمعنا أيضًا قصصًا إعلامية وطنية سلطت الضوء على حقيقة أن شركات التعبئة كانت تأخذ مياه الصنبور لدينا وتبيعها لنا بآلاف المرات بالسعر". "بدأ الناس أخيرًا يرون أنهم يتعرضون للخداع."

عندما لا تقوم الشركات بتعبئة زجاجات من مصادر بلدية ، فإن المياه تكون في الغالب عبارة عن مياه ينابيع مأخوذة من المناطق البرية ، مثل تعبئة زجاجات نستله في غابة سان برناردينو الوطنية ، أو المجتمعات الريفية. قاتلت بعض المجتمعات التي تشعر بالقلق إزاء عمليات السحب الصناعي للمياه الجوفية شركات تعبئة مياه الينابيع - وأكبرها شركة نستله ، التي تمتلك العشرات من العلامات التجارية الإقليمية مثل Arrowhead و Calistoga و Deer Park و Ice Mountain و Poland Spring. ساعدت التحالفات المجتمعات في تحقيق انتصارات في مين وميشيغان وكاليفورنيا (من بين مناطق أخرى) في المعارك ضد نستله.

واحدة من أكبرها كانت في McCloud ، كاليفورنيا ، والتي تقع في ظل جبل Shasta الثلجي ، ويبدو في الواقع مثل الملصق الموجود على العديد من الزجاجات. قاتل سكان McCloud لمدة ست سنوات ضد خطة نستله لمرفق تعبئة المياه الذي كان يهدف في البداية إلى سحب 200 مليون جالون من المياه سنويًا من نبع محلي. ألغت نستله أخيرًا خططها وغادرت المدينة ، لكن انتهى بها الأمر متجهة 200 ميل على الطريق المؤدية إلى مدينة سكرامنتو ، حيث حصلت على صفقة رائعة بشأن إمدادات المياه البلدية في المدينة.

عملت CAI و FWW أيضًا مع طلاب الجامعات. يقول ستيوارت إن ما يقرب من مائة اتخذوا بعض الإجراءات. "لم تتمكن جميع المدارس من حظر بيع المياه المعبأة في الحرم الجامعي ، لكننا توصلنا إلى استراتيجيات أخرى مثل تمرير قرارات تفيد بعدم إمكانية استخدام أموال الحكومة الطلابية لشراء المياه المعبأة أو زيادة توافر مياه الصنبور تقول إميلي وورث ، مديرة برنامج المياه في FWW:

كما حدثت تغييرات على مستوى البلديات. في عام 2007 ، قادت سان فرانسيسكو الاتهام بمنع المدينة من إنفاق الأموال على المياه المعبأة لمكاتبها. في مؤتمر رؤساء البلديات لعام 2010 ، قال 72 بالمائة من العمد إنهم فكروا في "إلغاء أو تقليل مشتريات المياه المعبأة داخل مرافق المدينة" وقد تبنى تسعة رؤساء بلديات بالفعل اقتراح حظر. في عام 2015 ، أصدرت سان فرانسيسكو قانونًا (يتم تنفيذه على مراحل على مدى أربع سنوات) يحظر بيع المياه المعبأة في زجاجات في ممتلكات المدينة.

يقول النشطاء إن هذه الانتصارات هي جزء من معركة أكبر بكثير - أكبر من صناعة المياه المعبأة نفسها. يقول ستيوارت: "إننا نتحول أكثر قليلاً لمحاربة خصخصة المياه بالجملة". ويقول إن المؤيدين الذين انضموا إلى تحالفات لمحاربة المياه المعبأة "يفهمون بعمق الطبيعة الإشكالية للمياه من أجل الربح وتسليع المياه" التي تنتقل من المياه المعبأة إلى التحكم الخاص في أنظمة الطاقة والصرف الصحي البلدية.

حاليًا ، تُدار الغالبية العظمى (90 بالمائة) من أنظمة المياه في الولايات المتحدة بشكل عام ، لكن المدن والبلدات التي تعاني من ضائقة مالية هي أيضًا أهداف لشركات المياه متعددة الجنسيات ، كما يقول ستيوارت. أصبح الوضع أكثر خطورة بسبب النقص الهائل في التمويل الفيدرالي الذي كان يستخدم للمساعدة في دعم المياه البلدية ، وعادة ما يتم قطعه الآن خلال أزمة الميزانية الفيدرالية.

يقول ستيوارت: "إن المدن يائسة جدًا لدرجة أنها لا تفكر في الآثار طويلة المدى لخفض الوظائف ، ورفع الأسعار ، وفقدان السيطرة على جودة المياه وأي نوع من المساءلة عندما يتعلق الأمر بكيفية إدارة النظام" . "نحن بحاجة إلى أن نوجه كل الأنظار إلى أنظمة المياه العامة لدينا والبنية التحتية المتقادمة وخدماتنا العامة بشكل عام المهددة بالخصخصة".


إشراف الشيخوخة

يُطلب من شركة نستله تقديم تقارير حول استخدام المياه في المتنزه ، لكن خدمة الغابات لم تتعقب عن كثب كمية المياه التي يتم أخذها بالفعل من الخور. عندما تم تركيب الأنبوب لأول مرة في حوالي عام 1906 ، لم يتم إجراء تقييم للأثر البيئي وأجرت الخدمة الحديثة دراسة لقياس تأثير خط الأنابيب على الحياة البرية المحلية منذ ذلك الحين.

إذا كنا لا نعرف كمية المياه اللازمة للحفاظ على نظام بيئي صحي ، فكيف يمكننا تبرير السماح بضخ 705 ملايين جالونات من المياه في زجاجات سنويًا؟ (خاصة في خضم الجفاف الشديد ، و خاصة لأننا لا نحتاج إلى المزيد من المياه المعبأة أو الزجاجات البلاستيكية!)

بشكل أساسي ، تضخ نستله ملايين الجالونات من المياه العامة من منطقة منكوبة بالجفاف وتعيد بيعها في شكل زجاجات للمستهلكين. نعم ، هذا سخيف كما يبدو.

تعد تعبئة المياه عملاً غير مستدام بشكل لا يصدق ، وإذا لم يراقب أحد (باستثناء الأشخاص الذين يربحون) كمية المياه التي يتم استخراجها من النظم البيئية الحساسة ، فإننا نعد أنفسنا لمواجهة كارثة.


لماذا لا تتوقف عن تعبئة المياه في كاليفورنيا؟

لأن الناس بحاجة لشرب الماء. لا تُهدر المياه التي نستخدمها لصنع منتجاتنا. يتم استخدامه بكفاءة وفعالية ، ويتم تعبئته في زجاجات بحيث يمكن شربه كجزء من نظام غذائي صحي. عندما يتنقل الناس في مكان لا تتوفر فيه مياه الصنبور ، فإن المياه المعبأة تعتبر مشروبًا صحيًا ومناسبًا - وهي بديل للمشروبات السكرية.

ما هي كمية المياه التي تسحبها في كاليفورنيا؟

أقل من 0.008٪ من الإجمالي. يستخدم ما يقرب من 50 مليار متر مكعب (13 تريليون جالون) من المياه في كاليفورنيا كل عام. تستخدم نستله أقل من 4 ملايين متر مكعب (1 مليار جالون) في جميع عملياتها. نحن ندير خمسة مصانع للمياه المعبأة (من أصل 108 في الولاية) وأربعة مصانع للأغذية. تستخدم مصانع المياه المعبأة لدينا حوالي 2.66 مليون متر مكعب (705 مليون جالون) من المياه سنويًا.

ما هو رد فعل نستله على ادعاءات Story of Stuff حول استخدامك للمياه؟

تأخذ شركة نستله ووترز إدارة المياه على محمل الجد ويراقب مديرو الموارد الطبيعية لدينا بانتظام وباستمرار مصادر الربيع لدينا لتحقيق الاستدامة على المدى الطويل. تم الحصول على العلامة التجارية Arrowhead من Nestlé Waters من الينابيع في Strawberry Canyon لأكثر من 100 عام. تُظهر عمليتنا المستمرة خلال هذا الإطار الزمني سجلنا الطويل في إدارة موارد المياه بشكل مستدام في المنطقة.

تلتزم نستله ووترز بجميع متطلبات الإبلاغ وتواصل الإبلاغ عن استخدام المياه من هذا الربيع إلى مجلس التحكم في موارد المياه بالولاية ، والذي كان 25 مليون جالون في عام 2014. تمتلك نستله ووترز حقًا رئيسيًا في استخدام المياه في Arrowhead Springs التي تم إنشاؤها بموجب قانون ولاية كاليفورنيا . تم استخدام هذا الحق المائي الكبير بشكل مستمر منذ أواخر القرن التاسع عشر وما قبل إنشاء غابة سان برناردينو الوطنية.

لكن لماذا يجب أن تستمر عملياتك عندما يُطلب من سكان الولاية توفير المياه؟

إغلاق عملياتنا أو تقليل كمية المياه التي نسحبها بشكل كبير لن يعالج الجفاف. إذا قامت شركة نستله بإغلاق جميع مصانعها في كاليفورنيا ، فإن المدخرات السنوية الناتجة ستكون أقل من 0.3 ٪ من الإجمالي ، يقول الحاكم إن الولاية تحتاج إلى المستخدمين السكنيين والعامة للادخار.

والأهم من ذلك ، من خلال إنتاج الأطعمة والمشروبات في كاليفورنيا ، فإننا نخلق قيمة لولاية كاليفورنيا. نحن نوظف أكثر من 7000 شخص في الولاية. تساهم مرافق التصنيع لدينا وموردونا في الولاية في اقتصاد كاليفورنيا.

فلماذا لا تقلل كمية المياه التي تستخدمها؟

ونحن نعمل على ذلك. الماء مورد ثمين ، ليس فقط في وقت الجفاف. نريد أن نبني على التقدم الذي أحرزناه في السنوات الأخيرة لضمان أن مصانعنا في كاليفورنيا هي الأفضل في فئتها من حيث كفاءة المياه ضمن فئات منتجاتها. لطالما التزمت نستله بالاستدامة. يعتمد نجاحنا على المدى الطويل على ضمان استدامة سلسلة التوريد الزراعي وعمليات التعبئة لدينا ومنشآت التصنيع لدينا.

لذا ستحاول جعل نباتاتك أكثر كفاءة؟

نعم فعلا. نحن نبحث دائمًا عن طرق لتوفير المياه في عملياتنا ومراقبة تأثيرها على مصادر المياه المحلية. الإشراف على المياه هو ركيزة أساسية لأعمالنا. لقد قدمنا ​​خمسة التزامات عامة بشأن المياه ويمكنك متابعة التقدم الذي أحرزناه في الوفاء بها في تقرير نستله في المجتمع (pdf 8 ميجا بايت) المنشور كل عام.

ما الذي ستفعله على وجه التحديد في كاليفورنيا؟

نحن نجري مناقشات مع خبراء في معهد الموارد العالمية لنرى كيف يمكننا زيادة تكثيف جهودنا لتوفير المياه. سنقوم بتنفيذ معيار Alliance for Water Stewardship International Water Stewardship في جميع عملياتنا في كاليفورنيا في غضون عامين. سيكون لدينا المزيد لنقوله عن هذا ومبادرات أخرى في الأسابيع المقبلة. سنعمل مع موردينا أيضًا ، لضمان استخدامهم للمياه بأكبر قدر ممكن من الكفاءة.

هل يتعارض تعبئة المياه في المناطق المنكوبة بالجفاف مع ادعائك بأن شركة نستله تحترم حق الإنسان في الحصول على المياه؟

لا تتعارض أي من مرافق التصنيع أو مصانع التعبئة لدينا ، بما في ذلك تلك الموجودة في المناطق المنكوبة بالجفاف ، مع حق الإنسان في المياه.

هل كانت شركة نستله ووترز أمريكا الشمالية تعمل بشكل غير قانوني بدون تصريح ساري المفعول في غابة سان برناردينو الوطنية؟

لا ، نحن نتفهم أن تصريحنا هو واحد من مئات التصاريح التي تنتظر التجديد من قبل دائرة الغابات الأمريكية (USFS). أبلغت USFS شركة نستله ووترز أمريكا الشمالية (NWNA) مرارًا أنه يمكننا مواصلة عملياتنا بشكل قانوني في انتظار إعادة إصدار تصريحنا وأن أحكام تصريحنا الحالي لا تزال سارية حتى تاريخ سريان التصريح الجديد. واصلت NWNA تلقي ودفع الفواتير من USFS مقابل رسوم التصريح السنوية ، كما فعلنا منذ إصدارها لأول مرة. نواصل أيضًا الإبلاغ عن استخدامنا للمياه من النبع إلى مجلس التحكم في موارد المياه بالولاية.

ما هي حالة التصريح وهل سيتم تجديده؟

في خطاب موجه إلى شركة نستله ووترز أمريكا الشمالية بتاريخ 7 أبريل 2015 ، صرحت وزارة الزراعة الأمريكية ، مكتب المستشار العام أنه: "في غضون ذلك ، حتى تصدر دائرة الغابات الأمريكية قرارًا بشأن طلب تصريح نستله ، يظل التصريح المعدل الحالي قائمًا سارية المفعول والتأثير وفقًا لشروطها ، بما في ذلك تلك الأحكام التي تتطلب الامتثال لجميع القوانين واللوائح والأوامر المحلية والخاصة بالولاية ". إن دائرة الغابات الأمريكية هي المسؤولة عن إعادة إصدار تصريح الاستخدام الخاص ، والذي يغطي تشغيل خط الأنابيب الخاص بنا.

هل تمتلك NWNA حقًا قانونيًا في جمع مياه الينابيع من غابة سان برناردينو الوطنية؟

نعم فعلا. سجلت Arrowhead بشكل صحيح حقوق المياه وأظهرت الاستخدام المستمر لهذه الحقوق منذ أواخر القرن التاسع عشر. في ولاية كاليفورنيا ، تعتبر حقوق المياه "قبل عام 1914" ، بموجب القانون ، حقوقًا سارية. في الواقع ، فإن حقوق المياه هذه تسبق تاريخ إنشاء غابة سان برناردينو الوطنية.

حصلت نستله باستمرار وامتثلت لجميع تصاريح الاستخدام الخاص لخدمة الغابات الأمريكية (USFS) المتعلقة بوصول خطوط الأنابيب إلى مصادر مياه الينابيع.

ما هي كمية المياه التي تأخذها من الغابة الوطنية؟

في عام 2014 ، استخدمنا 95 مليون لتر (25 مليون جالون) من المياه ، وهو ما يمثل أقل من 10٪ من التدفق المقاس بواسطة مقياس مراقبة المسح الجيولوجي الأمريكي الموجود في قاعدة اثنين من الأودية - وادي الفراولة حيث توجد ينابيعنا ، والمجاورة كولد ووتر كانيون.

هل يؤثر ذلك سلبًا على الغابة الوطنية؟

لا. لضمان ألا يكون استخدامنا للمياه الجوفية أكثر من كونه مستدامًا بشكل طبيعي ، فإننا نستخدم فقط المياه التي تتدفق بشكل طبيعي إلى سطح موقع نبع Arrowhead الخاص بنا في Strawberry Canyon. نحن نراقب بانتظام تدفقات مياه الينابيع والظروف البيئية في هذا الموقع ، مما يدل على أن موطن الغابات في هذا الوادي والوادي المجاور يتمتعان بصحة جيدة ويتعافيان من حرائق الغابات المدمرة في عام 2003.

ما هو رد فعلك على الدعوى المرفوعة ضد دائرة الغابات الأمريكية (USFS) ، والتي تشير إلى شركتك؟

نحن لسنا طرفًا في هذه الدعوى. ومع ذلك ، يظل تصريحنا لخط الأنابيب ساري المفعول والتأثير الكامل بموجب قانون الإجراءات الإدارية الفيدرالي. نحن نعمل بجد مع USFS على تجديد التصريح. من مصلحة جميع الأطراف دفع العملية إلى الأمام. سنستمر في الالتزام بجميع القوانين واللوائح ذات الصلة ، سواء كانت اتحادية أو حكومية أو محلية من حيث صلتها بعملياتنا.

ما هي كمية المياه التي يستخدمها مصنع كابازون للتعبئة؟

تحدد اتفاقية التشغيل الخاصة بنا مع Morongo Band of Mission Indians التي تمتلك المياه التي نستخدمها لتزويد عملياتنا في Cabazon ما يمكننا الإبلاغ عنه علنًا حول عمليتنا هناك.

إذن كيف يمكننا التأكد من أن عمليات سحب المياه الخاصة بك لا تضر بمستويات المياه الجوفية حول المنشأة؟

تشترك القبيلة وشركتنا في الالتزام بضمان إدارة إمدادات المياه الجوفية بشكل مستدام على المدى الطويل. لدينا اجتماعات منتظمة مع مسؤولي المياه القبلية وخبير خارجي محايد من وكالة مياه إقليمية في جنوب كاليفورنيا لمناقشة الظروف المحلية وجهود الحفاظ على المياه.

ماذا تفعل لضمان بقاء مصدر المياه في كابازون على المدى الطويل؟

مصنع كابازون حاصل على شهادة LEED "فضي" ويستخدم معدات وإجراءات تحد من فقد المياه أثناء الإنتاج ، بما في ذلك استعادة المياه لاستخدام المحطة. في عام 2014 ، أكملنا ترقية في Cabazon من المتوقع أن توفر 5.3 مليون لتر (1.4 مليون جالون) من المياه سنويًا. نحن نراقب باستمرار مستويات المياه الجوفية في هذا الموقع ، مما يسمح لنا بتحديد أي مخاطر محتملة واتخاذ إجراءات فورية لتجنب الآثار السلبية على الخزان الجوفي المحلي. لدينا نظام معمول به في هذه المنشأة يتضمن تقليص عمليات السحب اعتمادًا على الظروف في موقع الربيع. تظهر المراقبة التي قمنا بها أن جهود التخفيف لدينا كانت فعالة.

هل تدفع سعرًا معقولاً للمياه التي تستخدمها في سكرامنتو؟

إن منشأتنا في سكرامنتو هي عميل لمدينة ساكرامنتو تمامًا مثل أي شركة أو مصنع صناعي آخر مقنن ، ونحن جميعًا ندفع نفس السعر مقابل المياه. نحن نلتزم بجميع متطلبات الإبلاغ عن استخدامنا للمياه في مدينة ساكرامنتو ، ونعلن طواعية عن كمية المياه التي نستخدمها.

لكن ألا تشكل عمليتك عبئًا على إمدادات المياه البلدية في سكرامنتو؟

لا. تستخدم نستله ووترز أمريكا الشمالية نسبة ضئيلة تبلغ 1٪ (0.0016٪) من إجمالي الطلب على المياه داخل مدينة ساكرامنتو.

ولكن ماذا عن هؤلاء السكان المحليين الذين يريدون منك إغلاق المصنع؟

نرحب بالحوار المفتوح حول أنشطتنا في جميع المجتمعات التي نعمل فيها ، بما في ذلك سكرامنتو ، ويسعدنا معالجة أسئلة المجتمع أو مخاوفه. نحن ملتزمون بشدة بالإدارة المسؤولة للمياه ونتشارك بشكل كامل المخاوف بشأن توافر المياه ، خاصة في أوقات الجفاف.


يقلب الجفاف سكان كاليفورنيا ضد شركات تعبئة المياه

يجبر الجفاف التاريخي أحد مزارعي سانجر بكاليفورنيا على إضعاف سمعه عن الفظائع.

نظرًا لأن سكان كاليفورنيا يضطرون إلى تقليص استخدامهم للمياه ، فإن البعض غاضب من عدم مطالبة الشركات المعبأة للمياه هناك & # 8217t أن تفعل الشيء نفسه.

لقد صنعوا كبش فداء لأسماء كبيرة مثل نستله ، التي تدير خمسة مصانع لتعبئة المياه في كاليفورنيا. واحتج العشرات من النشطاء خارج اثنين من المصانع الأسبوع الماضي وحصلت الالتماسات عبر الإنترنت على آلاف التوقيعات التي تطالب نستله بوقف عمليات التعبئة.

في الواقع ، هناك 110 مصانع لتعبئة المياه في الولاية. بالإضافة إلى شركة نستله ، هناك شركات تعبئة كبيرة أخرى تشمل بيبسي ، التي تقوم بتعبئة Aquafina Coca-Cola ، والتي تقوم بتعبئة Dasani و Crystal Geyser.

لكن الأمر هو أن كمية المياه المعبأة في كاليفورنيا هي جزء ضئيل مما تستخدمه الولاية بأكملها.

& # 8220It & # 8217s كمية صغيرة جدًا ، & # 8221 قال تيم موران ، المتحدث باسم مجلس مراقبة الموارد المائية بالولاية & # 8217s. لا تتتبع الولاية & # 8217t فعليًا كمية المياه المعبأة هناك.

تقول الرابطة الدولية للمياه المعبأة أن حوالي 3.1 مليار جالون من المياه يتم تعبئتها في كاليفورنيا سنويًا. نستله ، على سبيل المثال ، تستخدم 725 مليون جالون من المياه سنويًا في مصانع التعبئة في كاليفورنيا.

لكن هذا الحجم يتضاءل بمقدار 4 تريليونات (مع & # 8220t ، & # 8221) جالون يستخدمها السكان كل عام.

هذه الأرقام لا تشمل أكبر المستخدمين في كاليفورنيا: المزارعون. يمثل الاستخدام الزراعي حوالي 80 في المائة سنويًا.

ومع ذلك ، لا يزال الناس غاضبين من استمرار الشركات في تعبئة المياه خلال السنة الرابعة من الجفاف ، مما يؤدي إلى جني الأموال منها. وفي الوقت نفسه ، فرض المحافظ قيودًا إلزامية على المياه على السكان لأول مرة في تاريخ الولاية & # 8217. يجب على مناطق المياه تقليل الكمية التي يستخدمها العملاء بمعدل 25 في المائة ، أو مواجهة الغرامات. هذا يعني أن سكان كاليفورنيا بحاجة إلى التراجع عن سقي مروجهم.

قالت شركة نستله إنها لن تتوقف عن تعبئة المياه في كاليفورنيا # 8217t لأن ، بشكل رئيسي ، & # 8220 شخصًا يحتاجون إلى شرب الماء. & # 8221

يوافق مجلس مراقبة موارد المياه بالولاية.

& # 8220 لقد قررنا أن المياه المعبأة تخدم فائدة جيدة ، لا سيما في المناطق المنكوبة بالجفاف حيث جف الناس & # 8217 الآبار ، & # 8221 قالت المتحدثة باسم ميريام باراخاس.

بينما ينفذ المجلس اللوائح الخاصة بالسكان ، فإنه لا ينظم شركات المياه المعبأة ، التي تجمع المياه السطحية ، أو تضخ المياه من الأرض ، أو تشتري المياه من المزودين المحليين. في بعض المناطق ، لا تحتاج شركات تعبئة الزجاجات إلى أي نوع من الموافقة لاستخدام المياه الجوفية.

تقول شركة نستله ، وكذلك بيبسي وكوكاكولا ، إنهم يحافظون على المياه بجعل مصانعهم أكثر كفاءة.

رضخت شركة ستاربكس للضغط العام ، وقالت إنها ستتوقف عن إنتاج المياه المعبأة في زجاجات إيثوس في الولاية. إنه & # 8217s نقل تلك العمليات إلى ولاية بنسلفانيا في الأشهر الستة المقبلة.

حتى لو انتقلت كل شركة تعبئة ، فإن ذلك لن يحل مشكلة الجفاف.

لكن هذا لا يعني & # 8217t أنه لن & # 8217t سيكون له تأثير على المستوى المحلي ، كما قال بيتر جليك ، رئيس مركز الفكر البيئي المعروف باسم معهد المحيط الهادئ.

& # 8220 نحن & # 8217 في حالة جفاف سيئة للغاية ، & # 8221 قال ، & # 8220 ومن المعقول أن نلقي نظرة على جميع استخدامات المياه. & # 8221


Walmart and Nestle Pillaging California’s Water Supply For Profit

By Claire Bernish
In the midst of an exceptional drought in California, Nestle is not only refusing to stop bottling water, but if the head of the company had his way, production would increase.
Nestle Waters North America CEO Tim Brown has decided to put profit over people in the face of devastatingly arid conditions that have caused one water company to begin rationing its supply. Starbucks has already halted its bottling in the state, but when Brown was asked in a radio interview if Nestle would follow suit, well, his reply says it all: Absolutely not. In fact, if I could increase it, I would. The fact is, if I stop bottling water tomorrow, people would buy another brand of bottled water. People need to hydrate. As the second largest bottler in the state, we’re filling a role many others are filling. It’s driven by consumer demand it’s driven by an on-the-go society that needs to hydrate. Frankly, we’re very happy they are doing it in a healthier way.


CENSORED NEWS



The outrage over the bottling of California water by Nestlé, Walmart and other big corporations during a record drought has become viral on social media and national and international media websites over the past couple of months.

On May 20, people from across the state converged on two Nestlé bottling plants - one in Sacramento and the other in Los Angeles - demanding that the Swiss-based Nestlé corporation halt its bottling operations during the state's record drought.

Wednesday's protest, led by the California-based Courage Campaign, was the third in Sacramento over the past year. The first two protests were "shut downs" this March and last October organized by the Crunch Nestlé Alliance. For my report on the March protest, go to: http://www.truth-out.org/speakout/item/29947-activists-shut-down-nestle-water-bottling-plant-in-sacramento .

For over an hour Wednesday, over 50 protesters held signs and marched as they chanted, "Hey hey, ho ho, Nestlé Waters has got to go," "Water is a human right! Don't let Nestlé win this fight," and "Keep our water in the ground, Nestle Waters get out of town."

An eight-foot-long banner at the Sacramento protest read: "Nestlé, 515,000 people say leave California's precious water in the ground," referring to the total number of signatures on the petitions.

At the protests, activists delivered the 515,000 signatures from people in California and around the nation who signed onto a series of petitions to Nestlé executives, Governor Brown, the California State Water Resources Control Board and the U.S. Forest Service urging an immediate shutdown of Nestlé's bottling operations across the state.

The petitions were circulated by Courage Campaign, SumOfUs.org, CREDO, Corporate Accountability International, Avaaz, Food & Water Watch, Care2, Change.org and Daily Kos.

In Sacramento, local activists and residents joined residents from San Francisco and Oakland who took a bus protest outside Nestlé's bottling plant at 8670 Younger Creek Drive. View photos from the Sacramento protest here: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/sets/72157653159511042bottling in California.

Jessica Lopez, the Chair of the Concow Maidu Tribe, participated in the protest with her daughter, Salvina Adeline Santos Jesus Lopez.

"I stand here in solidarity with everybody here demanding the protection of our water rights," said Lopez. "Nestle needs to stop bottling water during this drought. Why have they obtained their current permits to pump city water?"

Tim Molina, Strategic Campaign Organizer for the California-based Courage Campaign, said to the crowd, "Today we are saying enough is enough. With people across California doing their part to conserve water -- it's time that Nestlé did the right thing and put people over profits - by immediately halting their water bottling operations across the State."

"If Nestlé won't do what's right to protect California's precious water supply, it is up to Governor Brown and the California Water Resource Control Boards to step in and stop this blatant misuse of water during our State's epic drought," he said.

"Bottling public water for private profit doesn't make sense for communities and it doesn't make sense for the environment," said Sandra Lupien, Western Region Communications Manager at Food & Water Watch, also at the protest in Sacramento. "During a historic drought crisis, it is utter madness to allow corporations like Nestlé to suck our dwindling groundwater and sell it for thousands of times what it pays. Putting a halt to water bottling in California is a no-brainer and Governor Jerry Brown must stand up to protect Californians' public resource."

After the activists gave the petitions to Nestlé representatives at the Sacramento plant, the Nestlé supervisor presented the organizers with a letter from Tim Brown, President and CEO of Nestlé Waters North America, responding to a letter from the Courage Campaign.

Brown wrote, "Keep in mind that beverages consumed in California but not bottled in the state must be shipped a longer distance, which has its own drawbacks, such as the environmental impact of transportation. Sourcing water in California provides water with a lower carbon footprint, which has a beneficial environmental impact. The entire bottled industry accounts for 0.02 percent of the annual water used in California."

The company said it also would like to engage in "thoughtful dialogue" with the water bottling opponents.

"We appreciate the opportunity to engage in thoughtful dialogue - and in meaningful action - to address California's water challenges. We would welcome the opportunity to speak with you - in person or over the phone - to advance our shared desire for a more sustainable California. We are hopeful that the public discussion we are all engaged in around water use - including your efforts - leads to positive collective action."

In 2014, Nestlé Waters used about 50 million gallons from the Sacramento municipal water supply to produce "Nestlé Pure Life Purified Drinking Water" and for other plant operations, according to a statement from Nestlé Waters. To read the city of Sacramento's responses to my questions about the Nestlé bottling plant's use of city water, go to: http://www.dailykos.com/story/2015/04/10/1376873/-City-of-Sacramento-s-responds-to-my-questions-about-Nest )

Nestlé Waters is not the only corporation bottling Sacramento water during the drought. A report on CBS TV earlier this month revealed that Walmart bottled water also comes from the city of Sacramento's drinking water supply. ( http://sacramento.cbslocal.com/2015/05/08/wal-mart-bottled-water-comes-from-sacramento-municipal-supply )

In Los Angeles, local activists and residents were joined by people from Orange County and Long Beach who took buses to protest outside Nestlé's bottling plant at 1560 East 20th Street.

The representatives from consumer, environmental and human rights groups who participated in the protest, like at the protest in Sacramento, blasted the corporation for making millions off bottled water during the drought when urban users are seeing increasing restrictions on their water use.

"As California's water supplies dry up, Nestlé continues to make millions selling bottled water and that's outrageous!" explained Liz McDowell, campaigner for SumOfUs.org. "We've stood up to Nestlé exploiting natural resources for profit in the past everywhere from Pakistan to Canada, and now the global community is speaking out before California runs completely dry."

The Desert Sun recently reported that Nestlé was bottling water in desert and drought-stricken areas of California and selling it for a big profit, even though its permit for water pipelines and wells in the San Bernardino National Forest had expired in 1988. Nestlé currently extracts water from at least a dozen natural springs in California for its Arrowhead and Pure Life brands.( http://www.desertsun.com/story/news/environment/2015/04/11/nestle-bottled-water-california-drought-water/25621915/ )

A majority of people in the U.S. believe Nestlé should stop bottling in California, according to a recent poll. However, in spite of the increasing public outcry, Nestlé CEO Tim Brown, when asked about the controversy, said he wished the corporation could bottle more water from California.

When asked in an interview with KPCC radio if he would stop bottling water in the state, Brown replied, "Absolutely not. In fact, if I could increase it, I would."

Zack Malitz, Campaign Manager at CREDO Action, accused Nestlé of "profiteering at the expense of the public interest."

"In the midst of an historic drought with no end in sight, it is wildly irresponsible for Nestlé to extract vast amounts of California's water," said Malitz.

"For decades, Nestlé has demonstrated a blatant disregard for local communities and the environment," said Erin Diaz, the campaign director at Corporate Accountability International's Think Outside the Bottle campaign. "In response to community concerns about its backdoor political dealings and environmental damage, Nestle has poured millions into PR and greenwashing campaigns. But Nestle's money can't wash away its abysmal track record, and Californians are demanding an end to Nestle's abusive practices."

John Tye, Campaign Director, Avaaz, concluded, "Families across the American West are already paying a steep price for mismanagement and scandalous selloffs of public resources. It's time for California, and Governor Brown, to set a strong example for conservation and responsive regulation. Tens of thousands of people across the country are tired of watching companies like Nestlé profit at the expense of the taxpayers."

The protests take place as Governor Jerry Brown continues to push his plan to construct two massive tunnels under the Delta, potentially the most environmentally destructive protect in California history. The twin tunnels would divert massive quantities of water from the Sacramento River to be used by corporate agribusiness interests irrigating drainage impaired land on the west side of the San Joaquin Valley, as well as to Southern California water agencies and oil companies conducting fracking and steam injection operations.

The construction of the tunnels would hasten the extinction of winter-run Chinook salmon, Central Valley steelhead, Delta and longfin smelt, green sturgeon and other imperiled fish species, as well as threaten the salmon and steelhead populations on the Trinity and Klamath rivers.

But the tunnels plan is just one of the many environmentally destructive policies of the Brown administration. Governor Brown has presided over record water exports and fish kills at the Delta pumping facilities promotes the expansion of fracking in California pursues water policies that have driven Delta smelt, winter-run Chinook salmon and other fish species closer to extinction and authorized the completion of questionable "marine protected areas" created under the helm of a big oil lobbyist during the Marine Life Protection Act (MLPA) Initiative. ( http://www.truth-out.org/speakout/item/30452-the-extinction-governor-rips-the-green-mask-off-his-tunnels-plan )

The groups are now urging everybody to sign the pledge by Daily Kos, Courage Campaign and Corporate Accountability International: Do not drink bottled water from Nestlé: http://www.dailykos.com/campaigns/1224

This is the text of the pledge to Nestlé Corporation:

"I pledge to choose tap water instead of buying the following Nestlé products: Acqua Panna, Arrowhead, Deer Park, Ice Mountain, Nestea, Nestlé Pure Life, Ozarka, Perrier, Poland Spring, Resource, S. Pellegrino, Sweet Leaf, Tradewinds and Zephyrhills."


Nestlé Given Green Light to Continue Bottling & Profiting from National Forest Water

(أور) كاليفورنيا — A California federal judge just gave Nestlé the go ahead to continue stealing water from the San Bernardino National Forest.

Nestlé has become infamous for trying to privatize (steal) water from over 50 springs throughout the United States, though residents in the small towns they monopolize have tried fighting back.

In a recent turn for the worse, a federal judge in California just gave the corporation permission to continue drawing water from the San Bernardino National Forest despite holding a permit that expired in 1988.

Activists were hopeful, that on at least one accession, they could stop Nestlé from taking water from drought-stricken California. The Courage Campaign Institute (CCI), the Center for Biological Diversity (CBD), and the Story of Stuff Project (SSP) launched a lawsuit in 2015 against the U.S. Forest Service for allowing Nestlé to keep drawing water.

Nestlé has fought similar lawsuits in other areas over their habit of taking water. In some cases, states have tried to take down the mega-corporation by accusing them of false advertising. The company bottles water from some sources that are not spring water, but only a municipal supply, then charges unsuspecting customers for the same water they could get out of their taps.

In this case, a large stainless steel pipeline takes the forest’s water in an environmentally fragile canyon to a holding tank, where it is bottled under the Arrowhead brand, a subsidiary of Nestlé. CCI and CBD maintained in court documents that Nestlé needed an actual permit, not just the application for a permit in order to keep siphoning off water.

In 2015 alone, the corporation withdrew 36 million gallons of water from Strawberry Creek in the National Forest, paying $524 annually for a permit, which National Forest Service officials say is in force, though the permit expired in 1988.

With the new judgment, Nestlé has been given carte blanche to continue pilfering water by the National Forest Service — an institution that is supposed to protect forests, never mind humanity’s right to potable water.

Gary Earney is retired from the forest service, but says he believes Nestlé is trying to corner the market on potable water to sell it.

Michael O’Heaney, executive director of The Story of Stuff, says the license should be considered legally invalid as it has expired, and attests that Nestle is operating with little or no scrutiny.

These groups were hopeful that the federal courts would finally put Nestlé out on their ear, but Nestlé maintains that they have the right to continue withdrawing water because, “The Arrowhead brand has been bottled here for 121 years, based on the most senior water rights under Californian law. These date back before the creation of the San Bernardino National Forest (SBNF). Our current, valid permit with the USFS only relates to a right-of-way that allows our water pipeline to cross forest land.”

The company also suggests that the Forest Service has no authority over their right to extract water from the San Bernardino Forest, and that the “State Water Resources Control Board is exclusively authorized to regulate the state’s surface water.”

Though the company makes billions off of selling a natural resource back to people in plastic bottles that currently choke our oceans, they maintain that they only take 10 percent of the flow at Strawberry Canyon, where their pipeline is located.

When Nestlé Chairman Peter Brabeck-Letmathe was asked if he believes water is a human right he said that, “Yes, water is a human right, but water isn’t free.” Apparently, if you are a mega-corporation like Nestlé, it comes pretty darned close.


ما تستطيع فعله

Okay Green Monsters, it is clear that Tim Brown isn’t going to do anything to halt the damage that’s being done to California’s water supplies any time soon, so it’s up to us to step in. First and foremost, if you haven’t already, STOP purchasing plastic water bottles. Pick up a reusable one and it will not only save you money in the long-run, it will also save your conscience and end your support of Nestlé. Secondly, cutting your consumption of meat and dairy products can go a very long way in terms of lowering your water footprint. Did you know that by skipping one gallon of milk, you can save the same amount of water as you would by not showering for a month? If you were to give up meat for a year, you could save 162, 486 gallons of water!

Now that’s quite the impact.


شاهد الفيديو: لن تصدق ان المسافة بين روسيا وامريكا هي فقط 4 كلم