ae.blackmilkmag.com
وصفات جديدة

هل ستذهب دعوى الإكرامية الخاصة بالمطعم إلى المحكمة العليا؟

هل ستذهب دعوى الإكرامية الخاصة بالمطعم إلى المحكمة العليا؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


يريد Restaurant Law Center إلغاء لائحة تحظر تجميع النصائح مع موظفي المطبخ

تدعي المجموعة أن هذا القانون يستبعد موظفي المطعم الذين يتقاضون أيضًا الحد الأدنى للأجور.

الإكرامية هي واحدة من أكبر المشكلات في صناعة المطاعم ، وفي قضية رفعها مركز قانون المطاعم الذي تم تشكيله حديثًا ، يطلب المشتكون من المحكمة العليا الاستماع إلى قضية تتطلع إلى إلغاء لائحة تحظر على طاقم الانتظار تجميع النصائح مع موظفي المطبخ و ذكرت صحيفة نيويورك بوست.

تم تمرير لائحة وزارة العمل في عام 2011 وتأكدت من أن الشخص الذي تلقى الإكرامية مباشرة (عادة ما يكون النادل أو النادلة) هو الذي يمكنه الحصول عليها في جيبها. هذا يعني أن موظفي المطبخ لا يرون أبدًا أموالًا إضافية على الرغم من أنهم يتقاضون عادةً نفس الحد الأدنى للأجور. قبل أن تصبح هذه اللائحة سارية المفعول ، اعتادت العديد من المطاعم تجميع النصائح في نهاية التحول لضمان حصول الجميع على نصيبهم العادل. بعد كل شيء ، يقوم طاقم المطبخ بنصف العمل.

وتطلب المنظمة من المحكمة إعادة النظر في موقف وزارة العمل والبت في عدالة هذا النظام.


دومينوز تطلب من المحكمة العليا إغلاق دعوى قضائية تتطلب أن يكون موقعها على الإنترنت متاحًا للمكفوفين

تخوض دومينوز ، سلسلة مطاعم البيتزا الأمريكية الرائدة التي علقت تحولها الملحوظ منذ ما يقرب من عقد من الزمان على الاستثمار في التكنولوجيا ، حاليًا معركة قانونية حتى لا تضطر إلى جعل موقعها الإلكتروني متاحًا للمكفوفين. القضية ، التي بدأت قبل ثلاث سنوات كقضية رفعها كفيف مقيم في الولايات المتحدة غييرمو روبلز ، قد تذهب إلى المحكمة العليا الأمريكية ، سي ان بي سي التقارير. يمكن أن تصبح النتيجة النهائية قرارًا تاريخيًا بشأن حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة ومسؤولية الشركات لتعديل تطبيقات ومواقع الأجهزة المحمولة لإمكانية الوصول إليها.

يكمن جوهر القضية في إصرار Domino على ألا تضطر إلى جعل موقعها على الويب ، وهو النظام الأساسي السائد لطلب البيتزا من متاجرها المادية ، في متناول الأشخاص ذوي الإعاقات البصرية. على وجه التحديد ، تنازع Domino's ادعاء Robles بأن الباب الثالث من قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) يغطي تطبيقات الهاتف المحمول أو مواقع الويب ، والتي لم تكن موجودة فعليًا في الشكل الحديث عندما تم تمرير ADA في عام 1990. زعم روبلز أن ADA يغطي الويب والبرمجيات ، طالما أن النشاط التجاري يحتوي على مواقع فعلية في الولايات المتحدة ويجذب العملاء عبر الإنترنت. وافقت محكمة فيدرالية.

تجادل دومينوز الآن ضد الحكم ، وقدمت الشركة التماسًا إلى المحكمة العليا للنظر في وثيقة من 35 صفحة مصممة لحمل المحكمة على قبول القضية. في الوثيقة ، توضح Domino's حجتها ، حيث تدعي أن تكلفة متطلبات الوصول قد تصل إلى الملايين ، والقواعد المتعلقة بما يمكن الوصول إليه وما لم يتم تحديده بعد. تشعر الشركة بالقلق من أن الحكم ، كما هو الآن ، قد يؤدي إلى تطبيق غير متسق ينتج عنه تكاليف باهظة للشركات.

"لا تهتم الشركات والمؤسسات غير الربحية بالتمييز ضد العملاء المحتملين أو الأفراد الآخرين الذين يعانون من إعاقات. لكن هذه البدلات تضع أهدافها في موقف مستحيل. ما لم تتدخل هذه المحكمة الآن ، يجب على المدعى عليهم إعادة تجهيز مواقعهم الإلكترونية للامتثال للمادة الثالثة دون أي توجيه بشأن ما تعنيه إمكانية الوصول في بيئة الإنترنت للأفراد الذين يعانون من مجموعة متنوعة من الإعاقات التي تغطيها ADA "، كما جاء في الوثيقة.

دومينوز ليست الشركة الوحيدة التي تواجه دعوى قضائية تتطلب أن يستوعب موقعها الإلكتروني الأشخاص ذوي الإعاقة. بالنسبة الى CNBC ، قفز عدد الدعاوى القضائية على مواقع الويب التي يتعذر الوصول إليها بنسبة 58 بالمائة العام الماضي مقارنة بعام 2017 ، إلى أكثر من 2200. تم رفع الغالبية العظمى من الدعاوى من قبل مجموعة من 10 محامين ، سي ان بي سي تقارير ، تشير إلى وجود ائتلاف ناشط عازم على بناء ضغط متزايد حتى تحسم محكمة أعلى الأمر بشكل نهائي. ومن المقرر أن ترد المحكمة العليا على الالتماس عند استئنافها في الخريف ، بينما أمام محامي روبلز حتى 14 أغسطس لتقديم رد.

خضعت دومينوز لعملية إعادة تصميم دراماتيكية مدمجة في التكنولوجيا لعملية الطلب بالكامل وتصميم البيتزا للمساعدة في إنقاذها من المبيعات المتناقصة وحصتها في السوق. كجزء من عملية التحول ، أعادت الشركة إعادة تصميم كل شيء بدءًا من واجهات المحلات التجارية والشعار إلى تطبيق الهاتف المحمول وموقع الويب. بعد حملة تسويقية صريحة ومذهلة بشكل مدهش ، اعترفت فيها الشركة بأن البيتزا السابقة كانت تذوق مثل الورق المقوى ، قوبل نهج Domino الجديد بالحماس ، وبدأت مبيعاتها في الارتفاع.

كان حجر الزاوية في التحول هو Domino’s Pizza Tracker ، وهي أداة للعملاء لمراقبة تقدم طلباتهم عبر الإنترنت. أصبحت الميزة منذ ذلك الحين عنصرًا أساسيًا في حضور الشركة عبر الإنترنت والعلامة التجارية التي ساعدت في تعزيز ملفها الشخصي بين العملاء الأصغر سنًا. دومينوز هي الآن سلسلة بيتزا رائدة في الولايات المتحدة ، بعد أن تغلبت بفارق ضئيل على بيتزا هت العام الماضي للمرة الأولى.

قد يبدو غريباً إذن أن دومينوز تكافح مطلبًا لإنشاء موقع ويب أفضل ، لكن الشركة تعتقد أن الوضع الحالي للدعوى سيجعلها - وكل شركة تدير موقعًا إلكترونيًا - عرضة للدعاوى المستقبلية.

في الالتماس الذي قدمته إلى المحكمة العليا ، تضمنت مراجع Domino ميزات موقعها على الويب ، مثل Pizza Tracker ، والتي قد يكون من الصعب ترجمتها إلى كلمات وقد يؤدي ذلك إلى ارتفاع التكاليف أثناء التعديل التحديثي. "بالنسبة إلى مواقع الويب الأكثر تعقيدًا التي تحتوي على محتوى فيديو وميزات تفاعلية وروابط لصفحات ويب أخرى ، يمكن أن تصل التكاليف إلى أعلى. قدرت البنوك أن تلبية متطلبات الوصول إلى موقع الويب يمكن أن تصل إلى 3 ملايين دولار لكل موقع "، كما جاء في الوثيقة. "لا يعكس هذا الاختلاف الواسع الاختلافات في تعقيد مواقع الويب فحسب ، بل يعكس أيضًا عدم اليقين بشأن ما يعنيه الامتثال".

بالنسبة الى سي ان بي سي، قدم عدد من مجموعات المطاعم والمحلات التجارية ، مثل غرفة التجارة ومركز قانون المطاعم ، ملخصات صديقة لدعم Domino’s.


تطالب دومينوز المحكمة العليا بإغلاق دعوى قضائية تتطلب أن يكون موقعها على الإنترنت متاحًا للمكفوفين

تخوض دومينوز ، سلسلة مطاعم البيتزا الأمريكية الرائدة التي علقت تحولها الملحوظ منذ ما يقرب من عقد من الزمان على الاستثمار في التكنولوجيا ، حاليًا معركة قانونية حتى لا تضطر إلى جعل موقعها الإلكتروني متاحًا للمكفوفين. القضية ، التي بدأت قبل ثلاث سنوات كقضية رفعها الكفيف المقيم في الولايات المتحدة غييرمو روبلز ، قد تذهب إلى المحكمة العليا الأمريكية ، سي ان بي سي التقارير. يمكن أن تصبح النتيجة النهائية قرارًا تاريخيًا بشأن حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة ومسؤولية الشركات لتعديل تطبيقات ومواقع الأجهزة المحمولة لإمكانية الوصول إليها.

يكمن جوهر القضية في إصرار Domino على ألا تضطر إلى جعل موقعها على الويب ، وهو النظام الأساسي السائد لطلب البيتزا من متاجرها المادية ، في متناول الأشخاص ذوي الإعاقات البصرية. على وجه التحديد ، تنازع Domino's ادعاء Robles بأن الباب الثالث من قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) يغطي تطبيقات الهاتف المحمول أو مواقع الويب ، والتي لم تكن موجودة فعليًا في الشكل الحديث عندما تم تمرير ADA في عام 1990. زعم روبلز أن ADA يغطي الويب والبرمجيات ، طالما أن النشاط التجاري يحتوي على مواقع فعلية في الولايات المتحدة ويجذب العملاء عبر الإنترنت. وافقت محكمة فيدرالية.

تجادل دومينوز الآن ضد الحكم ، وقدمت الشركة التماسًا إلى المحكمة العليا للنظر في وثيقة من 35 صفحة مصممة لحمل المحكمة على قبول القضية. في الوثيقة ، توضح Domino's حجتها ، حيث تدعي أن تكلفة متطلبات الوصول قد تصل إلى الملايين ، والقواعد المتعلقة بما يمكن الوصول إليه وما لم يتم تحديده بعد. تشعر الشركة بالقلق من أن الحكم ، كما هو الآن ، قد يؤدي إلى تطبيق غير متسق ينتج عنه تكاليف باهظة للشركات.

"لا تهتم الشركات والمؤسسات غير الربحية بالتمييز ضد العملاء المحتملين أو الأفراد الآخرين الذين يعانون من إعاقات. لكن هذه البدلات تضع أهدافها في موقف مستحيل. ما لم تتدخل هذه المحكمة الآن ، يجب على المدعى عليهم إعادة تجهيز مواقعهم الإلكترونية للامتثال للمادة الثالثة دون أي توجيه بشأن ما تعنيه إمكانية الوصول في بيئة الإنترنت للأفراد الذين يعانون من مجموعة متنوعة من الإعاقات التي تغطيها ADA "، كما جاء في الوثيقة.

دومينوز ليست الشركة الوحيدة التي تواجه دعوى قضائية تتطلب أن يستوعب موقعها الإلكتروني الأشخاص ذوي الإعاقة. بالنسبة الى CNBC ، قفز عدد الدعاوى القضائية على مواقع الويب التي يتعذر الوصول إليها بنسبة 58 في المائة العام الماضي مقارنة بعام 2017 ، إلى أكثر من 2200. تم رفع الغالبية العظمى من الدعاوى من قبل مجموعة من 10 محامين ، سي ان بي سي تقارير ، تشير إلى وجود ائتلاف ناشط عازم على بناء ضغط متزايد حتى تحسم محكمة أعلى الأمر بشكل نهائي. ومن المقرر أن ترد المحكمة العليا على الالتماس عند استئنافها في الخريف ، بينما أمام محامي روبلز حتى 14 أغسطس لتقديم رد.

خضعت Domino’s لعملية إعادة تصميم مثيرة مدمجة في التكنولوجيا لعملية الطلب بالكامل وتصميم البيتزا للمساعدة في إنقاذها من المبيعات المتناقصة وحصتها في السوق. كجزء من عملية التحول ، أعادت الشركة إعادة تصميم كل شيء بدءًا من واجهات المحلات التجارية والشعار إلى تطبيق الهاتف المحمول وموقع الويب. بعد حملة تسويقية صريحة ومذهلة بشكل مدهش ، اعترفت فيها الشركة بأن البيتزا السابقة كانت تذوق مثل الورق المقوى ، قوبل نهج Domino الجديد بالحماس ، وبدأت مبيعاتها في الارتفاع.

كان حجر الزاوية في التحول هو Domino’s Pizza Tracker ، وهي أداة للعملاء لمراقبة تقدم طلباتهم عبر الإنترنت. أصبحت الميزة منذ ذلك الحين عنصرًا أساسيًا في حضور الشركة عبر الإنترنت والعلامة التجارية التي ساعدت في تعزيز ملفها الشخصي بين العملاء الأصغر سنًا. دومينوز هي الآن سلسلة بيتزا رائدة في الولايات المتحدة ، بعد أن تغلبت بفارق ضئيل على بيتزا هت العام الماضي للمرة الأولى.

قد يبدو غريباً إذن أن دومينوز تكافح مطلبًا لإنشاء موقع ويب أفضل ، لكن الشركة تعتقد أن الوضع الحالي للدعوى سيجعلها - وكل شركة تدير موقعًا إلكترونيًا - عرضة للبدلات المستقبلية.

في الالتماس الذي قدمته إلى المحكمة العليا ، تضمنت مراجع Domino ميزات موقعها على الويب ، مثل Pizza Tracker ، والتي قد يكون من الصعب ترجمتها إلى كلمات وقد يؤدي ذلك إلى ارتفاع التكاليف أثناء التعديل التحديثي. "بالنسبة إلى مواقع الويب الأكثر تعقيدًا التي تحتوي على محتوى فيديو وميزات تفاعلية وروابط لصفحات ويب أخرى ، يمكن أن تصل التكاليف إلى أعلى. قدرت البنوك أن تلبية متطلبات الوصول إلى موقع الويب يمكن أن تصل إلى 3 ملايين دولار لكل موقع "، كما جاء في الوثيقة. "لا يعكس هذا الاختلاف الواسع الاختلافات في تعقيد مواقع الويب فحسب ، بل يعكس أيضًا عدم اليقين بشأن ما يعنيه الامتثال".

بالنسبة الى سي ان بي سي، قدم عدد من مجموعات المطاعم والمحلات التجارية ، مثل غرفة التجارة ومركز قانون المطاعم ، ملخصات صديقة لدعم Domino’s.


تطالب دومينوز المحكمة العليا بإغلاق دعوى قضائية تتطلب أن يكون موقعها على الإنترنت متاحًا للمكفوفين

تخوض دومينوز ، سلسلة مطاعم البيتزا الأمريكية الرائدة التي علقت تحولها الملحوظ منذ ما يقرب من عقد من الزمان على الاستثمار في التكنولوجيا ، حاليًا معركة قانونية حتى لا تضطر إلى جعل موقعها الإلكتروني متاحًا للمكفوفين. القضية ، التي بدأت قبل ثلاث سنوات كقضية رفعها الكفيف المقيم في الولايات المتحدة غييرمو روبلز ، قد تذهب إلى المحكمة العليا الأمريكية ، سي ان بي سي التقارير. يمكن أن تصبح النتيجة النهائية قرارًا تاريخيًا بشأن حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة ومسؤولية الشركات لتعديل تطبيقات ومواقع الأجهزة المحمولة لإمكانية الوصول إليها.

يكمن جوهر القضية في إصرار Domino على ألا تضطر إلى جعل موقعها على الويب ، وهو النظام الأساسي السائد لطلب البيتزا من متاجرها المادية ، في متناول الأشخاص ذوي الإعاقات البصرية. على وجه التحديد ، تنازع Domino's ادعاء Robles بأن الباب الثالث من قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) يغطي تطبيقات الهاتف المحمول أو مواقع الويب ، والتي لم تكن موجودة فعليًا في الشكل الحديث عندما تم تمرير ADA في عام 1990. زعم روبلز أن ADA يغطي الويب والبرمجيات ، طالما أن النشاط التجاري يحتوي على مواقع فعلية في الولايات المتحدة ويجذب العملاء عبر الإنترنت. وافقت محكمة فيدرالية.

تجادل دومينوز الآن ضد الحكم ، وقدمت الشركة التماسًا إلى المحكمة العليا للنظر في وثيقة من 35 صفحة مصممة لحمل المحكمة على قبول القضية. في الوثيقة ، توضح Domino's حجتها ، حيث تدعي أن تكلفة متطلبات الوصول قد تصل إلى الملايين ، والقواعد المتعلقة بما يمكن الوصول إليه وما لم يتم تحديده بعد. تشعر الشركة بالقلق من أن الحكم ، كما هو الآن ، قد يؤدي إلى تطبيق غير متسق ينتج عنه تكاليف باهظة للشركات.

"لا تهتم الشركات والمؤسسات غير الربحية بالتمييز ضد العملاء المحتملين أو الأفراد الآخرين الذين يعانون من إعاقات. لكن هذه البدلات تضع أهدافها في موقف مستحيل. ما لم تتدخل هذه المحكمة الآن ، يجب على المدعى عليهم إعادة تجهيز مواقعهم الإلكترونية للامتثال للمادة الثالثة دون أي توجيه بشأن ما تعنيه إمكانية الوصول في بيئة الإنترنت للأفراد الذين يعانون من مجموعة متنوعة من الإعاقات التي تغطيها ADA "، كما جاء في الوثيقة.

دومينوز ليست الشركة الوحيدة التي تواجه دعوى قضائية تتطلب أن يستوعب موقعها الإلكتروني الأشخاص ذوي الإعاقة. بالنسبة الى CNBC ، قفز عدد الدعاوى القضائية على مواقع الويب التي يتعذر الوصول إليها بنسبة 58 بالمائة العام الماضي مقارنة بعام 2017 ، إلى أكثر من 2200. تم رفع الغالبية العظمى من الدعاوى من قبل مجموعة من 10 محامين ، سي ان بي سي تقارير ، تشير إلى وجود ائتلاف ناشط عازم على بناء ضغط متزايد حتى تحسم محكمة أعلى الأمر بشكل نهائي. ومن المقرر أن ترد المحكمة العليا على الالتماس عند استئنافها في الخريف ، بينما أمام محامي روبلز حتى 14 أغسطس لتقديم رد.

خضعت Domino’s لعملية إعادة تصميم مثيرة مدمجة في التكنولوجيا لعملية الطلب بالكامل وتصميم البيتزا للمساعدة في إنقاذها من المبيعات المتناقصة وحصتها في السوق. كجزء من عملية التحول ، أعادت الشركة إعادة تصميم كل شيء بدءًا من واجهات المحلات التجارية والشعار إلى تطبيق الهاتف المحمول وموقع الويب. بعد حملة تسويقية صريحة ومذهلة بشكل مدهش ، اعترفت فيها الشركة بأن البيتزا السابقة كانت تذوق مثل الورق المقوى ، قوبل نهج Domino الجديد بالحماس ، وبدأت مبيعاتها في الارتفاع.

كان حجر الزاوية في التحول هو Domino’s Pizza Tracker ، وهي أداة للعملاء لمراقبة تقدم طلباتهم عبر الإنترنت. أصبحت الميزة منذ ذلك الحين عنصرًا أساسيًا في حضور الشركة عبر الإنترنت والعلامة التجارية التي ساعدت في تعزيز ملفها الشخصي بين العملاء الأصغر سنًا. دومينوز هي الآن سلسلة البيتزا الرائدة في الولايات المتحدة ، بعد أن تغلبت بفارق ضئيل على بيتزا هت العام الماضي للمرة الأولى.

قد يبدو غريباً إذن أن دومينوز تكافح مطلبًا لإنشاء موقع ويب أفضل ، لكن الشركة تعتقد أن الوضع الحالي للدعوى سيجعلها - وكل شركة تدير موقعًا إلكترونيًا - عرضة للدعاوى المستقبلية.

في الالتماس الذي قدمته إلى المحكمة العليا ، تضمنت مراجع Domino ميزات موقعها على الويب ، مثل Pizza Tracker ، والتي قد يكون من الصعب ترجمتها إلى كلمات وقد يؤدي ذلك إلى ارتفاع التكاليف أثناء التعديل التحديثي. "بالنسبة إلى مواقع الويب الأكثر تعقيدًا التي تحتوي على محتوى فيديو وميزات تفاعلية وروابط لصفحات ويب أخرى ، يمكن أن تصل التكاليف إلى أعلى. قدرت البنوك أن تلبية متطلبات الوصول إلى موقع الويب يمكن أن تصل إلى 3 ملايين دولار لكل موقع "، كما جاء في الوثيقة. "لا يعكس هذا الاختلاف الواسع الاختلافات في تعقيد مواقع الويب فحسب ، بل يعكس أيضًا عدم اليقين بشأن ما يعنيه الامتثال".

بالنسبة الى سي ان بي سي، فقد قدم عدد من مجموعات المطاعم والمحلات التجارية ، مثل غرفة التجارة ومركز قانون المطاعم ، ملخصات صديقة لدعم Domino’s.


دومينوز تطلب من المحكمة العليا إغلاق دعوى قضائية تتطلب أن يكون موقعها على الإنترنت متاحًا للمكفوفين

تخوض دومينوز ، سلسلة مطاعم البيتزا الأمريكية الرائدة التي علقت تحولها الملحوظ منذ ما يقرب من عقد من الزمان على الاستثمار في التكنولوجيا ، حاليًا معركة قانونية حتى لا تضطر إلى جعل موقعها الإلكتروني متاحًا للمكفوفين. القضية ، التي بدأت قبل ثلاث سنوات كقضية رفعها الكفيف المقيم في الولايات المتحدة غييرمو روبلز ، قد تذهب إلى المحكمة العليا الأمريكية ، سي ان بي سي التقارير. يمكن أن تصبح النتيجة النهائية قرارًا تاريخيًا بشأن حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة ومسؤولية الشركات لتعديل تطبيقات ومواقع الأجهزة المحمولة لإمكانية الوصول إليها.

يكمن جوهر القضية في إصرار Domino على ألا تضطر إلى جعل موقعها على الويب ، وهو النظام الأساسي السائد لطلب البيتزا من متاجرها المادية ، في متناول الأشخاص ذوي الإعاقات البصرية. على وجه التحديد ، تنازع Domino's ادعاء Robles بأن الباب الثالث من قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) يغطي تطبيقات الهاتف المحمول أو مواقع الويب ، والتي لم تكن موجودة فعليًا في الشكل الحديث عندما تم تمرير ADA في عام 1990. زعم روبلز أن ADA يغطي الويب والبرمجيات ، طالما أن النشاط التجاري يحتوي على مواقع فعلية في الولايات المتحدة ويجذب العملاء عبر الإنترنت. وافقت محكمة فيدرالية.

تجادل دومينوز الآن ضد الحكم ، وقدمت الشركة التماسًا إلى المحكمة العليا للنظر في وثيقة من 35 صفحة مصممة لحمل المحكمة على قبول القضية. في الوثيقة ، توضح Domino's حجتها ، حيث تدعي أن تكلفة متطلبات الوصول قد تصل إلى الملايين ، والقواعد المتعلقة بما يمكن الوصول إليه وما لم يتم تحديده بعد. تشعر الشركة بالقلق من أن الحكم ، كما هو الآن ، قد يؤدي إلى تطبيق غير متسق ينتج عنه تكاليف باهظة للشركات.

"لا تهتم الشركات والمؤسسات غير الربحية بالتمييز ضد العملاء المحتملين أو الأفراد الآخرين الذين يعانون من إعاقات. لكن هذه البدلات تضع أهدافها في موقف مستحيل. ما لم تتدخل هذه المحكمة الآن ، يجب على المدعى عليهم إعادة تجهيز مواقعهم الإلكترونية للامتثال للمادة الثالثة دون أي توجيه بشأن ما تعنيه إمكانية الوصول في بيئة الإنترنت للأفراد الذين يعانون من مجموعة متنوعة من الإعاقات التي تغطيها ADA "، كما جاء في الوثيقة.

دومينوز ليست الشركة الوحيدة التي تواجه دعوى قضائية تتطلب أن يستوعب موقعها الإلكتروني الأشخاص ذوي الإعاقة. بالنسبة الى CNBC ، قفز عدد الدعاوى القضائية على مواقع الويب التي يتعذر الوصول إليها بنسبة 58 في المائة العام الماضي مقارنة بعام 2017 ، إلى أكثر من 2200. تم رفع الغالبية العظمى من الدعاوى من قبل مجموعة من 10 محامين ، سي ان بي سي تقارير ، تشير إلى وجود ائتلاف ناشط عازم على بناء ضغط متزايد حتى تحسم محكمة أعلى الأمر بشكل نهائي. ومن المقرر أن ترد المحكمة العليا على الالتماس عند استئنافها في الخريف ، بينما أمام محامي روبلز حتى 14 أغسطس لتقديم رد.

خضعت Domino’s لعملية إعادة تصميم مثيرة مدمجة في التكنولوجيا لعملية الطلب بالكامل وتصميم البيتزا للمساعدة في إنقاذها من المبيعات المتناقصة وحصتها في السوق. كجزء من عملية التحول ، أعادت الشركة إعادة تصميم كل شيء بدءًا من واجهات المحلات التجارية والشعار إلى تطبيق الهاتف المحمول وموقع الويب. بعد حملة تسويقية صريحة ومذهلة بشكل مدهش ، اعترفت فيها الشركة بأن البيتزا السابقة كانت تذوق مثل الورق المقوى ، قوبل نهج Domino الجديد بالحماس ، وبدأت مبيعاتها في الارتفاع.

كان حجر الزاوية في التحول هو Domino’s Pizza Tracker ، وهي أداة للعملاء لمراقبة تقدم طلباتهم عبر الإنترنت. أصبحت الميزة منذ ذلك الحين عنصرًا أساسيًا في حضور الشركة عبر الإنترنت والعلامة التجارية التي ساعدت في تعزيز ملفها الشخصي بين العملاء الأصغر سنًا. دومينوز هي الآن سلسلة بيتزا رائدة في الولايات المتحدة ، بعد أن تغلبت بفارق ضئيل على بيتزا هت العام الماضي للمرة الأولى.

قد يبدو غريباً إذن أن دومينوز تكافح مطلبًا لإنشاء موقع ويب أفضل ، لكن الشركة تعتقد أن الوضع الحالي للدعوى سيجعلها - وكل شركة تدير موقعًا إلكترونيًا - عرضة للبدلات المستقبلية.

في الالتماس الذي قدمته إلى المحكمة العليا ، تضمنت مراجع Domino ميزات موقعها على الويب ، مثل Pizza Tracker ، والتي قد يكون من الصعب ترجمتها إلى كلمات وقد يؤدي ذلك إلى ارتفاع التكاليف أثناء التعديل التحديثي. "بالنسبة إلى مواقع الويب الأكثر تعقيدًا التي تحتوي على محتوى فيديو وميزات تفاعلية وروابط لصفحات ويب أخرى ، يمكن أن تصل التكاليف إلى أعلى. قدرت البنوك أن تلبية متطلبات الوصول إلى موقع الويب يمكن أن تصل إلى 3 ملايين دولار لكل موقع "، كما جاء في الوثيقة. "لا يعكس هذا الاختلاف الواسع الاختلافات في تعقيد مواقع الويب فحسب ، بل يعكس أيضًا عدم اليقين بشأن ما يعنيه الامتثال".

بالنسبة الى سي ان بي سي، قدم عدد من مجموعات المطاعم والمحلات التجارية ، مثل غرفة التجارة ومركز قانون المطاعم ، ملخصات صديقة لدعم Domino’s.


تطالب دومينوز المحكمة العليا بإغلاق دعوى قضائية تتطلب أن يكون موقعها على الإنترنت متاحًا للمكفوفين

تخوض دومينوز ، سلسلة مطاعم البيتزا الأمريكية الرائدة التي علقت تحولها الملحوظ منذ ما يقرب من عقد من الزمان على الاستثمار في التكنولوجيا ، حاليًا معركة قانونية حتى لا تضطر إلى جعل موقعها الإلكتروني متاحًا للمكفوفين. القضية ، التي بدأت قبل ثلاث سنوات كقضية رفعها كفيف مقيم في الولايات المتحدة غييرمو روبلز ، قد تذهب إلى المحكمة العليا الأمريكية ، سي ان بي سي التقارير. يمكن أن تصبح النتيجة النهائية قرارًا تاريخيًا بشأن حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة ومسؤولية الشركات لتعديل تطبيقات ومواقع الأجهزة المحمولة لإمكانية الوصول إليها.

يكمن جوهر القضية في إصرار Domino على ألا تضطر إلى جعل موقعها على الويب ، وهو النظام الأساسي السائد لطلب البيتزا من متاجرها المادية ، في متناول الأشخاص ذوي الإعاقات البصرية. على وجه التحديد ، تنازع Domino's ادعاء Robles بأن الباب الثالث من قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) يغطي تطبيقات الهاتف المحمول أو مواقع الويب ، والتي لم تكن موجودة فعليًا في الشكل الحديث عندما تم تمرير ADA في عام 1990. زعم روبلز أن ADA يغطي الويب والبرمجيات ، طالما أن النشاط التجاري يحتوي على مواقع فعلية في الولايات المتحدة ويجذب العملاء عبر الإنترنت. وافقت محكمة فيدرالية.

تجادل دومينوز الآن ضد الحكم ، وقدمت الشركة التماسًا إلى المحكمة العليا للنظر في وثيقة من 35 صفحة مصممة لحمل المحكمة على قبول القضية. في الوثيقة ، توضح Domino's حجتها ، حيث تدعي أن تكلفة متطلبات الوصول قد تصل إلى الملايين ، والقواعد المتعلقة بما يمكن الوصول إليه وما لم يتم تحديده بعد. تشعر الشركة بالقلق من أن الحكم ، كما هو الآن ، قد يؤدي إلى تطبيق غير متسق ينتج عنه تكاليف باهظة للشركات.

"لا تهتم الشركات والمؤسسات غير الربحية بالتمييز ضد العملاء المحتملين أو الأفراد الآخرين الذين يعانون من إعاقات. لكن هذه البدلات تضع أهدافها في موقف مستحيل. ما لم تتدخل هذه المحكمة الآن ، يجب على المدعى عليهم إعادة تجهيز مواقعهم الإلكترونية للامتثال للمادة الثالثة دون أي توجيه بشأن ما تعنيه إمكانية الوصول في بيئة الإنترنت للأفراد الذين يعانون من مجموعة متنوعة من الإعاقات التي تغطيها ADA "، كما جاء في الوثيقة.

دومينوز ليست الشركة الوحيدة التي تواجه دعوى قضائية تتطلب أن يستوعب موقعها الإلكتروني الأشخاص ذوي الإعاقة. بالنسبة الى CNBC ، قفز عدد الدعاوى القضائية على مواقع الويب التي يتعذر الوصول إليها بنسبة 58 في المائة العام الماضي مقارنة بعام 2017 ، إلى أكثر من 2200. تم رفع الغالبية العظمى من الدعاوى من قبل مجموعة من 10 محامين ، سي ان بي سي تقارير ، تشير إلى وجود ائتلاف ناشط عازم على بناء ضغط متزايد حتى تحسم محكمة أعلى الأمر بشكل نهائي. ومن المقرر أن ترد المحكمة العليا على الالتماس عند استئنافها في الخريف ، بينما أمام محامي روبلز حتى 14 أغسطس لتقديم رد.

خضعت دومينوز لعملية إعادة تصميم دراماتيكية مدمجة في التكنولوجيا لعملية الطلب بالكامل وتصميم البيتزا للمساعدة في إنقاذها من المبيعات المتناقصة وحصتها في السوق. كجزء من عملية التحول ، أعادت الشركة إعادة تصميم كل شيء بدءًا من واجهات المحلات التجارية والشعار إلى تطبيق الهاتف المحمول وموقع الويب. بعد حملة تسويقية صريحة ومذهلة بشكل مدهش ، اعترفت فيها الشركة بأن البيتزا السابقة كانت تذوق مثل الورق المقوى ، قوبل نهج Domino الجديد بالحماس ، وبدأت مبيعاتها في الارتفاع.

كان حجر الزاوية في التحول هو Domino’s Pizza Tracker ، وهي أداة للعملاء لمراقبة تقدم طلباتهم عبر الإنترنت. أصبحت الميزة منذ ذلك الحين عنصرًا أساسيًا في حضور الشركة عبر الإنترنت والعلامة التجارية التي ساعدت في تعزيز ملفها الشخصي بين العملاء الأصغر سنًا. دومينوز هي الآن سلسلة بيتزا رائدة في الولايات المتحدة ، بعد أن تغلبت بفارق ضئيل على بيتزا هت العام الماضي للمرة الأولى.

قد يبدو غريباً إذن أن دومينوز تكافح مطلبًا لإنشاء موقع ويب أفضل ، لكن الشركة تعتقد أن الوضع الحالي للدعوى سيجعلها - وكل شركة تدير موقعًا إلكترونيًا - عرضة للبدلات المستقبلية.

في الالتماس الذي قدمته إلى المحكمة العليا ، تضمنت مراجع Domino ميزات موقعها على الويب ، مثل Pizza Tracker ، والتي قد يكون من الصعب ترجمتها إلى كلمات وقد يؤدي ذلك إلى ارتفاع التكاليف أثناء التعديل التحديثي. "بالنسبة إلى مواقع الويب الأكثر تعقيدًا التي تحتوي على محتوى فيديو وميزات تفاعلية وروابط لصفحات ويب أخرى ، يمكن أن تصل التكاليف إلى أعلى. قدرت البنوك أن تلبية متطلبات الوصول إلى موقع الويب يمكن أن تصل إلى 3 ملايين دولار لكل موقع "، كما جاء في الوثيقة. "لا يعكس هذا الاختلاف الواسع الاختلافات في تعقيد مواقع الويب فحسب ، بل يعكس أيضًا عدم اليقين بشأن ما يعنيه الامتثال".

بالنسبة الى سي ان بي سي، قدم عدد من مجموعات المطاعم والمحلات التجارية ، مثل غرفة التجارة ومركز قانون المطاعم ، ملخصات صديقة لدعم Domino’s.


دومينوز تطلب من المحكمة العليا إغلاق دعوى قضائية تتطلب أن يكون موقعها على الإنترنت متاحًا للمكفوفين

تخوض دومينوز ، سلسلة مطاعم البيتزا الأمريكية الرائدة التي علقت تحولها الملحوظ منذ ما يقرب من عقد من الزمان على الاستثمار في التكنولوجيا ، حاليًا معركة قانونية حتى لا تضطر إلى جعل موقعها الإلكتروني متاحًا للمكفوفين. القضية ، التي بدأت قبل ثلاث سنوات كقضية رفعها الكفيف المقيم في الولايات المتحدة غييرمو روبلز ، قد تذهب إلى المحكمة العليا الأمريكية ، سي ان بي سي التقارير. يمكن أن تصبح النتيجة النهائية قرارًا تاريخيًا بشأن حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة ومسؤولية الشركات لتعديل تطبيقات ومواقع الأجهزة المحمولة لإمكانية الوصول إليها.

يكمن جوهر القضية في إصرار Domino على ألا تضطر إلى جعل موقعها على الويب ، وهو النظام الأساسي السائد لطلب البيتزا من متاجرها المادية ، في متناول الأشخاص ذوي الإعاقات البصرية. على وجه التحديد ، تنازع Domino's ادعاء Robles بأن الباب الثالث من قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) يغطي تطبيقات الهاتف المحمول أو مواقع الويب ، والتي لم تكن موجودة فعليًا في الشكل الحديث عندما تم تمرير ADA في عام 1990. زعم روبلز أن ADA يغطي الويب والبرمجيات ، طالما أن النشاط التجاري يحتوي على مواقع فعلية في الولايات المتحدة ويجذب العملاء عبر الإنترنت. وافقت محكمة فيدرالية.

تجادل دومينوز الآن ضد الحكم ، وقدمت الشركة التماسًا إلى المحكمة العليا للنظر في وثيقة من 35 صفحة مصممة لحمل المحكمة على قبول القضية. في الوثيقة ، توضح Domino's حجتها ، حيث تدعي أن تكلفة متطلبات الوصول قد تصل إلى الملايين ، والقواعد المتعلقة بما يمكن الوصول إليه وما لم يتم تحديده بعد. تشعر الشركة بالقلق من أن الحكم ، كما هو الآن ، قد يؤدي إلى تطبيق غير متسق ينتج عنه تكاليف باهظة للشركات.

"لا تهتم الشركات والمؤسسات غير الربحية بالتمييز ضد العملاء المحتملين أو الأفراد الآخرين الذين يعانون من إعاقات. لكن هذه البدلات تضع أهدافها في موقف مستحيل. ما لم تتدخل هذه المحكمة الآن ، يجب على المدعى عليهم إعادة تجهيز مواقعهم الإلكترونية للامتثال للمادة الثالثة دون أي توجيه بشأن ما تعنيه إمكانية الوصول في بيئة الإنترنت للأفراد الذين يعانون من مجموعة متنوعة من الإعاقات التي تغطيها ADA "، كما جاء في الوثيقة.

دومينوز ليست الشركة الوحيدة التي تواجه دعوى قضائية تتطلب أن يستوعب موقعها الإلكتروني الأشخاص ذوي الإعاقة. بالنسبة الى CNBC ، قفز عدد الدعاوى القضائية على مواقع الويب التي يتعذر الوصول إليها بنسبة 58 بالمائة العام الماضي مقارنة بعام 2017 ، إلى أكثر من 2200. تم رفع الغالبية العظمى من الدعاوى من قبل مجموعة من 10 محامين ، سي ان بي سي تقارير ، تشير إلى وجود ائتلاف ناشط عازم على بناء ضغط متزايد حتى تحسم محكمة أعلى الأمر بشكل نهائي. ومن المقرر أن ترد المحكمة العليا على الالتماس عند استئنافها في الخريف ، بينما أمام محامي روبلز حتى 14 أغسطس لتقديم رد.

خضعت Domino’s لعملية إعادة تصميم مثيرة مدمجة في التكنولوجيا لعملية الطلب بالكامل وتصميم البيتزا للمساعدة في إنقاذها من المبيعات المتناقصة وحصتها في السوق. كجزء من عملية التحول ، أعادت الشركة إعادة تصميم كل شيء بدءًا من واجهات المحلات التجارية والشعار إلى تطبيق الهاتف المحمول وموقع الويب. بعد حملة تسويقية صريحة ومذهلة بشكل مدهش ، اعترفت فيها الشركة بأن البيتزا السابقة كانت تذوق مثل الورق المقوى ، قوبل نهج Domino الجديد بالحماس ، وبدأت مبيعاتها في الارتفاع.

كان حجر الزاوية في التحول هو Domino’s Pizza Tracker ، وهي أداة للعملاء لمراقبة تقدم طلباتهم عبر الإنترنت. أصبحت الميزة منذ ذلك الحين عنصرًا أساسيًا في حضور الشركة عبر الإنترنت والعلامة التجارية التي ساعدت في تعزيز ملفها الشخصي بين العملاء الأصغر سنًا. دومينوز هي الآن سلسلة البيتزا الرائدة في الولايات المتحدة ، بعد أن تغلبت بفارق ضئيل على بيتزا هت العام الماضي للمرة الأولى.

قد يبدو غريباً إذن أن دومينوز تكافح مطلبًا لإنشاء موقع ويب أفضل ، لكن الشركة تعتقد أن الوضع الحالي للدعوى سيجعلها - وكل شركة تدير موقعًا إلكترونيًا - عرضة للدعاوى المستقبلية.

في الالتماس الذي قدمته إلى المحكمة العليا ، تضمنت مراجع Domino ميزات موقعها على الويب ، مثل Pizza Tracker ، والتي قد يكون من الصعب ترجمتها إلى كلمات وقد يؤدي ذلك إلى ارتفاع التكاليف أثناء التعديل التحديثي. "بالنسبة إلى مواقع الويب الأكثر تعقيدًا التي تحتوي على محتوى فيديو وميزات تفاعلية وروابط لصفحات ويب أخرى ، يمكن أن تصل التكاليف إلى أعلى. قدرت البنوك أن تلبية متطلبات الوصول إلى موقع الويب يمكن أن تصل إلى 3 ملايين دولار لكل موقع "، كما جاء في الوثيقة. "لا يعكس هذا الاختلاف الواسع الاختلافات في تعقيد مواقع الويب فحسب ، بل يعكس أيضًا عدم اليقين بشأن ما يعنيه الامتثال".

بالنسبة الى سي ان بي سي، قدم عدد من مجموعات المطاعم والمحلات التجارية ، مثل غرفة التجارة ومركز قانون المطاعم ، ملخصات صديقة لدعم Domino’s.


تطالب دومينوز المحكمة العليا بإغلاق دعوى قضائية تتطلب أن يكون موقعها على الإنترنت متاحًا للمكفوفين

Domino’s, the leading US pizza chain that pinned its remarkable turnaround nearly a decade ago on an investment in technology, is currently waging a legal battle so that it does not have to make its website accessible to the blind. The case, which began three years ago as a lawsuit by blind US resident Guillermo Robles, may go all the way to the US Supreme Court, سي ان بي سي التقارير. The eventual result could become a landmark decision over the rights of people with disabilities and the responsibility of companies to retrofit mobile apps and websites for accessibility.

At the core of case is Domino’s insistence that it should not have to make its website, the predominant platform for ordering pizza from its physical stores, accessible to people with visual impairments. Specifically, Domino’s is contesting Robles’ claim that Title III of the Americans with Disabilities Act (ADA) covers mobile apps or websites, which effectively did not exist in modern form when the ADA was passed in 1990. Robles alleged the ADA does cover the web and software, so long as the business contains physical locations in the US and is soliciting customers over the internet. A federal court agreed.

Domino’s is now arguing against the judgement, and the company petitioned the Supreme Court to weigh in with a 35-page document designed to get the court to accept the case. In the document, Domino’s lays out its argument, claiming the cost of accessibility requirements may run into the millions, and the rules around what is accessible and what is not have yet to be decided. The company is concerned the ruling, as it stands now, could result in inconsistent enforcement that results in high costs to businesses.

“Businesses and non-profits have no interest in discriminating against potential customers or other individuals who happen to have disabilities. But these suits put their targets in an impossible situation. Unless this Court steps in now, defendants must retool their websites to comply with Title III without any guidance on what accessibility in the online environment means for individuals with the variety of disabilities covered by the ADA,” the document reads.

Domino’s is far from the only company facing down a lawsuit that requires its website accommodate people with disabilities. بالنسبة الى CNBC, the number of lawsuits over inaccessible websites jumped 58 percent last year over 2017, to more than 2,200. A vast majority of the suits have been filed by a group of 10 attorneys, سي ان بي سي reports, suggesting a activist coalition intent on building mounting pressure so that a higher court settles the matter once and for all. The Supreme Court is scheduled to reply to the petition when it resumes in the fall, while Robles’ lawyer has until August 14th to file a response.

Domino’s underwent a dramatic, tech-infused redesign of its entire ordering process and pizza design to help save it from dwindling sales and market share. As part of the makeover, the company redid everything from its storefronts and logo to its mobile app and website. Following an a surprisingly frank and self-deprecating marketing campaign, in which the company admitted its prior pizzas tasted like cardboard, Domino’s new approach was met with enthusiasm, and its sales began to skyrocket.

A cornerstone of the turnaround has been the Domino’s Pizza Tracker, a tool for customers to monitor the progress of their online order. The feature has since become a fixture of the company’s online presence and brand that helped boost its profile among younger customers. Domino’s is now the leading pizza chain in the US, having narrowly beat out Pizza Hut last year for the very first time.

It might seem odd then that Domino’s is fighting a requirement to make a better website, but the company believes the current status of the lawsuit would make it — and every company that runs a website — too vulnerable to future suits.

In its petition to the Supreme Court, Domino’s references included features of its website, like the Pizza Tracker, that may be difficult to translate into words and that could result in higher costs during the retrofit. “For more complex websites with video content, interactive features, and links to other webpages, costs can reach even higher. Banks estimated that satisfying website-accessibility requirements could reach $3 million per website,” the document reads. “This wide variation reflects not only differences in the complexity of websites, but uncertainty over what compliance even means.”

بالنسبة الى سي ان بي سي, a number of restaurant- and retail-friendly groups, like the Chamber of Commerce and the Restaurant Law Center, have filed amicus briefs in support of Domino’s.


Domino’s asks the Supreme Court to shut down a lawsuit requiring its website be accessible to blind people

Domino’s, the leading US pizza chain that pinned its remarkable turnaround nearly a decade ago on an investment in technology, is currently waging a legal battle so that it does not have to make its website accessible to the blind. The case, which began three years ago as a lawsuit by blind US resident Guillermo Robles, may go all the way to the US Supreme Court, سي ان بي سي التقارير. The eventual result could become a landmark decision over the rights of people with disabilities and the responsibility of companies to retrofit mobile apps and websites for accessibility.

At the core of case is Domino’s insistence that it should not have to make its website, the predominant platform for ordering pizza from its physical stores, accessible to people with visual impairments. Specifically, Domino’s is contesting Robles’ claim that Title III of the Americans with Disabilities Act (ADA) covers mobile apps or websites, which effectively did not exist in modern form when the ADA was passed in 1990. Robles alleged the ADA does cover the web and software, so long as the business contains physical locations in the US and is soliciting customers over the internet. A federal court agreed.

Domino’s is now arguing against the judgement, and the company petitioned the Supreme Court to weigh in with a 35-page document designed to get the court to accept the case. In the document, Domino’s lays out its argument, claiming the cost of accessibility requirements may run into the millions, and the rules around what is accessible and what is not have yet to be decided. The company is concerned the ruling, as it stands now, could result in inconsistent enforcement that results in high costs to businesses.

“Businesses and non-profits have no interest in discriminating against potential customers or other individuals who happen to have disabilities. But these suits put their targets in an impossible situation. Unless this Court steps in now, defendants must retool their websites to comply with Title III without any guidance on what accessibility in the online environment means for individuals with the variety of disabilities covered by the ADA,” the document reads.

Domino’s is far from the only company facing down a lawsuit that requires its website accommodate people with disabilities. بالنسبة الى CNBC, the number of lawsuits over inaccessible websites jumped 58 percent last year over 2017, to more than 2,200. A vast majority of the suits have been filed by a group of 10 attorneys, سي ان بي سي reports, suggesting a activist coalition intent on building mounting pressure so that a higher court settles the matter once and for all. The Supreme Court is scheduled to reply to the petition when it resumes in the fall, while Robles’ lawyer has until August 14th to file a response.

Domino’s underwent a dramatic, tech-infused redesign of its entire ordering process and pizza design to help save it from dwindling sales and market share. As part of the makeover, the company redid everything from its storefronts and logo to its mobile app and website. Following an a surprisingly frank and self-deprecating marketing campaign, in which the company admitted its prior pizzas tasted like cardboard, Domino’s new approach was met with enthusiasm, and its sales began to skyrocket.

A cornerstone of the turnaround has been the Domino’s Pizza Tracker, a tool for customers to monitor the progress of their online order. The feature has since become a fixture of the company’s online presence and brand that helped boost its profile among younger customers. Domino’s is now the leading pizza chain in the US, having narrowly beat out Pizza Hut last year for the very first time.

It might seem odd then that Domino’s is fighting a requirement to make a better website, but the company believes the current status of the lawsuit would make it — and every company that runs a website — too vulnerable to future suits.

In its petition to the Supreme Court, Domino’s references included features of its website, like the Pizza Tracker, that may be difficult to translate into words and that could result in higher costs during the retrofit. “For more complex websites with video content, interactive features, and links to other webpages, costs can reach even higher. Banks estimated that satisfying website-accessibility requirements could reach $3 million per website,” the document reads. “This wide variation reflects not only differences in the complexity of websites, but uncertainty over what compliance even means.”

بالنسبة الى سي ان بي سي, a number of restaurant- and retail-friendly groups, like the Chamber of Commerce and the Restaurant Law Center, have filed amicus briefs in support of Domino’s.


Domino’s asks the Supreme Court to shut down a lawsuit requiring its website be accessible to blind people

Domino’s, the leading US pizza chain that pinned its remarkable turnaround nearly a decade ago on an investment in technology, is currently waging a legal battle so that it does not have to make its website accessible to the blind. The case, which began three years ago as a lawsuit by blind US resident Guillermo Robles, may go all the way to the US Supreme Court, سي ان بي سي التقارير. The eventual result could become a landmark decision over the rights of people with disabilities and the responsibility of companies to retrofit mobile apps and websites for accessibility.

At the core of case is Domino’s insistence that it should not have to make its website, the predominant platform for ordering pizza from its physical stores, accessible to people with visual impairments. Specifically, Domino’s is contesting Robles’ claim that Title III of the Americans with Disabilities Act (ADA) covers mobile apps or websites, which effectively did not exist in modern form when the ADA was passed in 1990. Robles alleged the ADA does cover the web and software, so long as the business contains physical locations in the US and is soliciting customers over the internet. A federal court agreed.

Domino’s is now arguing against the judgement, and the company petitioned the Supreme Court to weigh in with a 35-page document designed to get the court to accept the case. In the document, Domino’s lays out its argument, claiming the cost of accessibility requirements may run into the millions, and the rules around what is accessible and what is not have yet to be decided. The company is concerned the ruling, as it stands now, could result in inconsistent enforcement that results in high costs to businesses.

“Businesses and non-profits have no interest in discriminating against potential customers or other individuals who happen to have disabilities. But these suits put their targets in an impossible situation. Unless this Court steps in now, defendants must retool their websites to comply with Title III without any guidance on what accessibility in the online environment means for individuals with the variety of disabilities covered by the ADA,” the document reads.

Domino’s is far from the only company facing down a lawsuit that requires its website accommodate people with disabilities. بالنسبة الى CNBC, the number of lawsuits over inaccessible websites jumped 58 percent last year over 2017, to more than 2,200. A vast majority of the suits have been filed by a group of 10 attorneys, سي ان بي سي reports, suggesting a activist coalition intent on building mounting pressure so that a higher court settles the matter once and for all. The Supreme Court is scheduled to reply to the petition when it resumes in the fall, while Robles’ lawyer has until August 14th to file a response.

Domino’s underwent a dramatic, tech-infused redesign of its entire ordering process and pizza design to help save it from dwindling sales and market share. As part of the makeover, the company redid everything from its storefronts and logo to its mobile app and website. Following an a surprisingly frank and self-deprecating marketing campaign, in which the company admitted its prior pizzas tasted like cardboard, Domino’s new approach was met with enthusiasm, and its sales began to skyrocket.

A cornerstone of the turnaround has been the Domino’s Pizza Tracker, a tool for customers to monitor the progress of their online order. The feature has since become a fixture of the company’s online presence and brand that helped boost its profile among younger customers. Domino’s is now the leading pizza chain in the US, having narrowly beat out Pizza Hut last year for the very first time.

It might seem odd then that Domino’s is fighting a requirement to make a better website, but the company believes the current status of the lawsuit would make it — and every company that runs a website — too vulnerable to future suits.

In its petition to the Supreme Court, Domino’s references included features of its website, like the Pizza Tracker, that may be difficult to translate into words and that could result in higher costs during the retrofit. “For more complex websites with video content, interactive features, and links to other webpages, costs can reach even higher. Banks estimated that satisfying website-accessibility requirements could reach $3 million per website,” the document reads. “This wide variation reflects not only differences in the complexity of websites, but uncertainty over what compliance even means.”

بالنسبة الى سي ان بي سي, a number of restaurant- and retail-friendly groups, like the Chamber of Commerce and the Restaurant Law Center, have filed amicus briefs in support of Domino’s.


Domino’s asks the Supreme Court to shut down a lawsuit requiring its website be accessible to blind people

Domino’s, the leading US pizza chain that pinned its remarkable turnaround nearly a decade ago on an investment in technology, is currently waging a legal battle so that it does not have to make its website accessible to the blind. The case, which began three years ago as a lawsuit by blind US resident Guillermo Robles, may go all the way to the US Supreme Court, سي ان بي سي التقارير. The eventual result could become a landmark decision over the rights of people with disabilities and the responsibility of companies to retrofit mobile apps and websites for accessibility.

At the core of case is Domino’s insistence that it should not have to make its website, the predominant platform for ordering pizza from its physical stores, accessible to people with visual impairments. Specifically, Domino’s is contesting Robles’ claim that Title III of the Americans with Disabilities Act (ADA) covers mobile apps or websites, which effectively did not exist in modern form when the ADA was passed in 1990. Robles alleged the ADA does cover the web and software, so long as the business contains physical locations in the US and is soliciting customers over the internet. A federal court agreed.

Domino’s is now arguing against the judgement, and the company petitioned the Supreme Court to weigh in with a 35-page document designed to get the court to accept the case. In the document, Domino’s lays out its argument, claiming the cost of accessibility requirements may run into the millions, and the rules around what is accessible and what is not have yet to be decided. The company is concerned the ruling, as it stands now, could result in inconsistent enforcement that results in high costs to businesses.

“Businesses and non-profits have no interest in discriminating against potential customers or other individuals who happen to have disabilities. But these suits put their targets in an impossible situation. Unless this Court steps in now, defendants must retool their websites to comply with Title III without any guidance on what accessibility in the online environment means for individuals with the variety of disabilities covered by the ADA,” the document reads.

Domino’s is far from the only company facing down a lawsuit that requires its website accommodate people with disabilities. بالنسبة الى CNBC, the number of lawsuits over inaccessible websites jumped 58 percent last year over 2017, to more than 2,200. A vast majority of the suits have been filed by a group of 10 attorneys, سي ان بي سي reports, suggesting a activist coalition intent on building mounting pressure so that a higher court settles the matter once and for all. The Supreme Court is scheduled to reply to the petition when it resumes in the fall, while Robles’ lawyer has until August 14th to file a response.

Domino’s underwent a dramatic, tech-infused redesign of its entire ordering process and pizza design to help save it from dwindling sales and market share. As part of the makeover, the company redid everything from its storefronts and logo to its mobile app and website. Following an a surprisingly frank and self-deprecating marketing campaign, in which the company admitted its prior pizzas tasted like cardboard, Domino’s new approach was met with enthusiasm, and its sales began to skyrocket.

A cornerstone of the turnaround has been the Domino’s Pizza Tracker, a tool for customers to monitor the progress of their online order. The feature has since become a fixture of the company’s online presence and brand that helped boost its profile among younger customers. Domino’s is now the leading pizza chain in the US, having narrowly beat out Pizza Hut last year for the very first time.

It might seem odd then that Domino’s is fighting a requirement to make a better website, but the company believes the current status of the lawsuit would make it — and every company that runs a website — too vulnerable to future suits.

In its petition to the Supreme Court, Domino’s references included features of its website, like the Pizza Tracker, that may be difficult to translate into words and that could result in higher costs during the retrofit. “For more complex websites with video content, interactive features, and links to other webpages, costs can reach even higher. Banks estimated that satisfying website-accessibility requirements could reach $3 million per website,” the document reads. “This wide variation reflects not only differences in the complexity of websites, but uncertainty over what compliance even means.”

بالنسبة الى سي ان بي سي, a number of restaurant- and retail-friendly groups, like the Chamber of Commerce and the Restaurant Law Center, have filed amicus briefs in support of Domino’s.


شاهد الفيديو: الية عمل الاعتراض بالنقض امام محكمة الاستئناف والرفع للمحكمة العليا


تعليقات:

  1. Fesho

    فيما بيننا ، حاول البحث عن إجابة سؤالك في google.com

  2. Huxly

    ليست وظيفة سيئة ، ولكن الكثير جدا.

  3. Garan

    السؤال مثير للاهتمام ، سأشارك أيضًا في المناقشة. معا يمكننا الوصول إلى الإجابة الصحيحة. أنا متأكد.

  4. Shakalabar

    في مكانك كنت قد طلبت مساعدة المشرف.

  5. Lorineus

    إنها متوافقة ، إنها القطعة المثيرة للإعجاب

  6. Dustyn

    في رأيي ، هو مخطئ. أقترح مناقشته. اكتب لي في PM.



اكتب رسالة