ae.blackmilkmag.com
وصفات جديدة

سياسيون سويديون يقترحون حظر الأطعمة الأجنبية

سياسيون سويديون يقترحون حظر الأطعمة الأجنبية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


يتطلع السويديون المحافظون إلى حظر شراء الأطعمة غير السويدية ، مثل الموز

ويكيميديا ​​/ سوزان سلاتر

اقترح السياسيون المناهضون للهجرة في السويد ميزانية تحظر شراء الأطعمة غير السويدية.

لقد أخذ بعض السياسيين المحافظين في السويد القومية إلى عدد قليل جدًا من الناس الذين من المرجح أن يدعمهم ، لأنهم اقترحوا للتو إجراءً من شأنه أن يمنع البلدية من شراء أي أطعمة غير سويدية.

بحسب المحليةأصدر حزب الديمقراطيين السويديين القومي ، المناهض بشدة للهجرة ، مسودة مقترح ميزانية 2017 لبلدية ألفيستا هذا الأسبوع ، واقترح حقًا حظر شراء الأطعمة غير المنتجة في السويد.

ووفقًا لصحيفة The Local ، فإن "المنتجات العضوية مرغوبة ، ولكن الشيء الأكثر أهمية هو أن الطعام يتم إنتاجه محليًا ، أي السويدية".

إن حظر الأطعمة غير المنتجة في السويد لا يعني فقط أن البلدية لا تستطيع شراء الجبن الإيطالي أو نبيذ نيوزيلندا ، أو حتى زجاجة من السراتشا من حين لآخر. كما أنه سيمنعها بشكل فعال من شراء أي أطعمة لا يمكن إنتاجها بسهولة في السويد ، مثل الموز أو الأرز.

يقول بير ريباك ، عضو مجلس من الحزب الاشتراكي الديمقراطي السويدي ، إن الاقتراح لن يذهب إلى أي مكان ، لأنه سخيف للغاية.

"من الناحية العملية ، هذا مستحيل. نحن نعتمد على الغذاء من دول أخرى.


حظر الأسمدة الكيماوية يشكل خطرا على الأمن الغذائي

يعتبر الحظر المفروض على استيراد الأسمدة الكيماوية منطقيًا بالنسبة للبعض وليس للآخرين ، إلا أن له آثارًا بعيدة المدى على الأمن الغذائي.

في حقبة ما قبل الاستقلال ، كان عدد سكان البلاد حوالي خمسة ملايين نسمة مع أكثر من 80 في المائة من مساحة الأراضي المغطاة بالغابات ومزارع الشاي والمطاط وجوز الهند الضخمة التي تنتج ما يكفي للتصدير وكسب العملات الأجنبية التي يمكن من خلالها شراء المواد الغذائية وغيرها. المواد الاستهلاكية. كان مستوى المعيشة في سري لانكا في الربع الأعلى بنسبة 25 في المائة في العالم. لا توجد إمكانية للعودة إلى تلك الحقبة ، مهما فعلنا.

تضاعف عدد السكان أربعة أضعاف وتطلعات الطبقة المتوسطة المادية و # 8211 امتلاك السيارات واكتسابها لأحدث أجهزة التلفزيون والثلاجات والهواتف الذكية & # 8211 قد غيرت أنماط حياتنا إلى درجة لا يمكن لأي مرسوم تغيير الوضع الراهن. لدينا نسبة عالية من المنازل المزودة بالكهرباء والمياه وقد تحسنت نوعية حياة الناس بالتأكيد.

لكن أولئك الذين يمارسون الزراعة حصريًا تحملوا وطأة التفاوت في نوعية الحياة. يعتمد أقل من خمسة في المائة من السكان على الزراعة لأكثر من 80 في المائة من دخل الأسرة ، على الرغم من الأرقام التي تشير إلى أن 30 في المائة من السكان يعملون كمزارعين وتصفهم الحكومة بهذه الصفة. معظم هذه الأسر لديها أعضاء في مجالات أخرى.

لذلك سوف أركز ليس على المزارع ولكن على المستهلك في سريلانكا وأقترح حلاً طويل المدى ، وليس الإصلاح قصير المدى كما هو مقترح.

التغذية أو نقصها هو أكبر مشكلة اليوم. إذا نظرنا إلى الوراء في التاريخ حيث قيل إننا قمنا بتصدير الأرز ، كان لدينا فائض للتصدير لأن عدد سكاننا كان أقل بكثير وأن عاداتنا الغذائية كانت مختلفة تمامًا.

في زراعة الكفاف في الماضي والممارسات المتبعة ، حيث كان كل الطعام عضويًا ، كان الأرز يشكل جزءًا صغيرًا من نظامنا الغذائي العام. تشكل البقوليات ، التي لدينا منها أكثر من 90 نوعًا محليًا ، ما لا يقل عن 50 في المائة من الكمية التي كانت أسهل في النمو ، ومغذية ووفيرة مع عدم وجود مواسم على هذا النحو. كان أطباء الطب الأصلي قادرين على اقتراح علاجات طبيعية للشكاوى الصحية الشائعة وكان السكان يتمتعون بصحة جيدة على نطاق واسع.

إذا أردنا العودة إلى بعض مظاهر ذلك ، فعلينا تغيير عاداتنا الغذائية تمامًا ولا يمكن فعل ذلك إلا مع الأطفال والتعليم ما قبل المدرسة. يجب تنفيذ عادات الأكل الجديدة ولكن لا يوجد دفع في هذا الاتجاه لأنه حل طويل الأجل وليس إصلاحًا سريعًا.

إن الدقيق المطحون والأرز الذي نتناوله غير صحيين لجسم الإنسان ، ويزداد الأمر سوءًا بسبب تناول استهلاك الفرد من السكر أعلى بكثير من معظم المجتمعات ، حيث يتم تلبية 80 في المائة منها عن طريق الواردات. سنرى مجتمعًا أكثر صحة إذا تم فرض ضرائب على السكر ، لذا فهو ضعف السعر بدلاً من حظر الأسمدة الكيماوية على المدى القصير ، مع توفير المزيد من العملات الأجنبية مقارنة بواردات الأسمدة.

من الواضح أن صانعي القرار لم يفكروا في البدائل لأن تركيز النقاش كان على المواد الكيميائية في الطعام الذي نأكله دون الاعتراف بأن السكر أسوأ من التبغ والكحول في نظام غذائي يتم فرض ضريبة على كل من التبغ والكحول بما يزيد عن 90 لكل. في المائة من قيمة البيع بالتجزئة بينما السكر ليس كذلك.

كانت صناعة السكر الدولية قوية بما يكفي لإعادة توجيه تركيز وباء السمنة على النشا والدهون بدلاً من السكر لدرجة أن الوباء العالمي لمرض السكري من النوع 2 قد تم إلقاء اللوم عليه على جميع التجاوزات الغذائية الأخرى وليس على استهلاك السكر.

لقد فات صناع السياسة أساسيات الاقتصاد ، وهي العرض والطلب. تحدد هذه الصيغة البسيطة السعر والتوافر والإنتاج والاستهلاك. يؤثر تركيز سياسة الحكومة على توافر المدخلات أو نقصها على العرض مع الحفاظ على الطلب دون تغيير ، مما يؤدي إلى عدم الرضا بين السكان الذين يجب تغييرهم ، وهذا احتمال طويل الأجل.

إذا تم تنفيذ الحظر على الأسمدة الكيماوية ، فسيحدث انخفاض هائل في الإنتاج الزراعي على المدى القريب مما يؤدي إلى نقص وأعمال شغب وارتفاع غير مسبوق في أسعار المنتجات ولن نتمكن ببساطة من إطعام السكان دون زيادة كبيرة في الواردات.

في ظل سعر الصرف الحالي ، يمكننا استيراد كل عنصر غذائي بأقل مما يمكننا إنتاجه حاليًا ، وإذا تم تنفيذ هذه السياسة ، فسترى أن التباين في التكلفة المحلية والسعر مقابل الاستيراد سيكون أكثر من ثلاث مرات. إذا تم حظر الواردات الغذائية ، فسوف ينتج عن ذلك المجاعة.

النهج الوحيد المعقول هو تبني تغيير في التغذية على الفور لتقليل تناول الأرز والتحول إلى أشكال أخرى من استهلاك النشا من المصادر المنتجة محليًا. لا تستطيع سريلانكا إنتاج الضال ، لذا لا يمكن استبدال الواردات من هذه النبضات البروتينية. حتى إنتاج الجرام الأخضر محليًا محفوف بتكاليف لا تطاق لأننا لا نستطيع المكننة إلى الحد الذي يستطيع فيه كبار المنتجين مثل أستراليا تقليل تكلفة الإنتاج. تكلفة الإنتاج لدينا أقرب روبية. 800 عند بوابة المزرعة بينما يمكننا الاستيراد من أستراليا بسعر Rs. 300.

بسبب سياسات استخدام الأراضي وخطر فقدان الحيازة ، لا يتم استخدام حوالي 50 في المائة من أراضينا الصالحة للزراعة لإنتاج الغذاء. لا يتعين علينا قطع شجرة أو غابة أخرى لزيادة إنتاجنا الزراعي ، بل نحتاج فقط إلى تغيير السياسات ، والسماح لأولئك الذين يستأجرون الأرض دون أن يواجه مالك الأرض مشكلة فقدان السيطرة على أرضه.

معظم الناس الذين يمتلكون الأرض ، بخلاف مزارعي الكفاف القلائل الذين يشكلون نسبة صغيرة من المجتمعات الزراعية ، لا يزرعون أراضيهم إلى أقصى حد لتحقيق الإنتاجية لأن المخاطر تفوق المكافآت.

العديد من مزارعي الكفاف ببساطة لا يملكون الموارد اللازمة لزراعة جميع أراضيهم وترك الكثير من أراضيهم الزراعية إراحة معظم أيام العام لأنهم لا يملكون الأموال اللازمة للزراعة بعد أن فقدوا المال بسبب ضعف المحاصيل.

هذه بعض العوائق التي تحول دون إنتاج الغذاء. هل تعتقد أن المزيد من التدمير للمدخلات سيزيد من النشاط الزراعي حتى لو كان هناك اعتقاد بأن الأسعار عند بوابة المزرعة سترتفع؟ رقم.

يجب أن يكون هناك مخرج من وضع الصيد 22 هذا إذا أرادت الدولة مواجهة عواقب الانخفاض الحاد المتوقع في الإمدادات الغذائية. تمت تجربة الخضار المزروعة في المنزل والمزروعة في الأواني من قبل المستهلكين لعقود ولم تحدث أي تأثير. سيزداد هذا النشاط للأشياء القابلة للنمو بسهولة مثل بعض نباتات الفلفل الحار أو الأصابع الفردية أو أصابع السيدات. لن يكون من الممكن مواجهة الانخفاض بنسبة 30 في المائة إلى 50 في المائة في إنتاج الأرز وما ينتج عن ذلك من زيادة في سعر الأرز.

يؤكد المزارعون الانخفاض الهائل في الإنتاج ، ويتساءل الكثيرون كيف يمكنهم البقاء على قيد الحياة ما لم تتضاعف الأسعار عند بوابة المزرعة. إن مستوى جهل المستهلكين غير الزراعيين الذين يعتقدون أنهم يأكلون السموم والذين يعتقدون أن هذا الحظر أمر جيد أمر يثير الدهشة. إنهم يفكرون فقط في أنهم سيستهلكون طعامًا صحيًا بغض النظر عن الأسعار التي سيتعين عليهم دفعها ، مما يعني أنهم لن يكونوا قادرين على تحمل جزء بسيط مما يستهلكونه اليوم.

سترتفع الأسعار إلى مستويات لا يستطيع فيها سوى القليل من الناس دفع ثمن الطعام ، مما يؤدي إلى أعمال شغب أو سرقة منتجات المزرعة لإبقاء العائلات على قيد الحياة. كأمة ، نحن سيئون للغاية في توقع نتائج الإجراءات حتى فوات الأوان.

لا توجد مشاركة من قبل مسؤولي الدولة لأن لا أحد يريد مناقشتها ، على أمل أن يكون مجرد إشعار جريدة آخر سيتم عكسه في اللحظة الأخيرة. هذا النوع من عدم اليقين لا يبشر بالخير بالنسبة للأمن الغذائي للبلد. الخطوة الأولى هي مبادرات السياسة التي تبدأ بالحق غير القابل للتصرف في الملكية الذي يعتبر مقدسًا من الإيجار.


حظر الأسمدة الكيماوية يشكل خطرا على الأمن الغذائي

يعتبر الحظر المفروض على استيراد الأسمدة الكيماوية منطقيًا بالنسبة للبعض وليس للآخرين ، إلا أن له آثارًا بعيدة المدى على الأمن الغذائي.

في حقبة ما قبل الاستقلال ، كان عدد سكان البلاد حوالي خمسة ملايين نسمة مع أكثر من 80 في المائة من مساحة الأراضي المغطاة بالغابات ومزارع الشاي والمطاط وجوز الهند الضخمة التي تنتج ما يكفي للتصدير وكسب العملات الأجنبية التي يمكن من خلالها شراء المواد الغذائية وغيرها. المواد الاستهلاكية. كان مستوى المعيشة في سري لانكا في الربع الأعلى 25 في المائة في العالم. لا توجد إمكانية للعودة إلى تلك الحقبة ، مهما فعلنا.

تضاعف عدد السكان أربعة أضعاف وتطلعات الطبقة المتوسطة المادية وامتلاك السيارة وحيازتها لأحدث أجهزة التلفزيون والثلاجات والهواتف الذكية # 8211 قد غيرت أنماط حياتنا إلى درجة لا يمكن فيها لأي مرسوم تغيير الوضع الراهن. لدينا نسبة عالية من المنازل المزودة بالكهرباء والمياه وقد تحسنت نوعية حياة الناس بالتأكيد.

لكن أولئك الذين يمارسون الزراعة حصريًا تحملوا وطأة التفاوت في نوعية الحياة. يعتمد أقل من خمسة في المائة من السكان على الزراعة لأكثر من 80 في المائة من دخل الأسرة ، على الرغم من الأرقام التي تشير إلى أن 30 في المائة من السكان يعملون كمزارعين وتصفهم الحكومة بهذه الصفة. معظم هذه الأسر لديها أعضاء في مجالات أخرى.

لذلك سوف أركز ليس على المزارع ولكن على المستهلك في سريلانكا وأقترح حلاً طويل المدى ، وليس الإصلاح قصير المدى كما هو مقترح.

التغذية أو نقصها هو أكبر مشكلة اليوم. إذا نظرنا إلى الوراء في التاريخ حيث قيل إننا قمنا بتصدير الأرز ، كان لدينا فائض للتصدير لأن عدد سكاننا كان أقل بكثير وأن عاداتنا الغذائية كانت مختلفة تمامًا.

في زراعة الكفاف في الماضي والممارسات المتبعة ، حيث كان كل الطعام عضويًا ، كان الأرز يشكل جزءًا صغيرًا من نظامنا الغذائي العام. تشكل البقوليات ، التي لدينا منها أكثر من 90 نوعًا محليًا ، ما لا يقل عن 50 في المائة من الكمية التي كانت أسهل في النمو ، ومغذية ووفيرة مع عدم وجود مواسم على هذا النحو. كان أطباء الطب الأصلي قادرين على اقتراح علاجات طبيعية للشكاوى الصحية الشائعة وكان السكان يتمتعون بصحة جيدة على نطاق واسع.

إذا أردنا العودة إلى بعض مظاهر ذلك ، فعلينا تغيير عاداتنا الغذائية تمامًا ولا يمكن فعل ذلك إلا مع الأطفال والتعليم ما قبل المدرسة. يجب تنفيذ عادات الأكل الجديدة ولكن لا يوجد دفع في هذا الاتجاه لأنه حل طويل الأجل وليس إصلاحًا سريعًا.

إن الدقيق المطحون والأرز الذي نتناوله غير صحيين لجسم الإنسان ، ويزداد الأمر سوءًا بسبب تناول استهلاك الفرد من السكر أعلى بكثير من معظم المجتمعات ، حيث يتم تلبية 80 في المائة منها عن طريق الواردات. سنرى مجتمعًا أكثر صحة إذا تم فرض ضرائب على السكر ، لذا فهو ضعف السعر بدلاً من حظر الأسمدة الكيماوية على المدى القصير ، مع توفير المزيد من العملات الأجنبية مقارنة بواردات الأسمدة.

من الواضح أن صانعي القرار لم يفكروا في البدائل لأن تركيز النقاش كان على المواد الكيميائية في الطعام الذي نأكله دون الاعتراف بأن السكر أسوأ من التبغ والكحول في نظام غذائي يتم فرض ضريبة على كل من التبغ والكحول بما يزيد عن 90 لكل. في المائة من قيمة البيع بالتجزئة بينما السكر ليس كذلك.

كانت صناعة السكر الدولية قوية بما يكفي لإعادة توجيه تركيز وباء السمنة على النشا والدهون بدلاً من السكر لدرجة أن الوباء العالمي لمرض السكري من النوع 2 قد تم إلقاء اللوم عليه على جميع التجاوزات الغذائية الأخرى وليس على استهلاك السكر.

لقد فات صناع السياسة أساسيات الاقتصاد ، وهي العرض والطلب. تحدد هذه الصيغة البسيطة السعر والتوافر والإنتاج والاستهلاك. يؤثر تركيز سياسة الحكومة على توافر المدخلات أو نقصها على العرض مع الحفاظ على الطلب دون تغيير ، مما يؤدي إلى عدم الرضا بين السكان الذين يجب تغييرهم ، وهذا احتمال طويل الأجل.

إذا تم تنفيذ الحظر على الأسمدة الكيماوية ، فسيحدث انخفاض هائل في الإنتاج الزراعي على المدى القريب مما يؤدي إلى نقص وأعمال شغب وارتفاع غير مسبوق في أسعار المنتجات ولن نتمكن ببساطة من إطعام السكان دون زيادة كبيرة في الواردات.

في ظل سعر الصرف الحالي ، يمكننا استيراد كل عنصر غذائي بأقل مما يمكننا إنتاجه حاليًا ، وإذا تم تنفيذ هذه السياسة ، فسترى أن التباين في التكلفة المحلية والسعر مقابل الاستيراد سيكون أكثر من ثلاث مرات. إذا تم حظر الواردات الغذائية ، فسوف ينتج عن ذلك المجاعة.

النهج الوحيد المعقول هو أن تتبنى على الفور تغييرًا في التغذية لتقليل تناول الأرز والتحول إلى أشكال أخرى من استهلاك النشا من المصادر المنتجة محليًا. لا تستطيع سريلانكا إنتاج الضال ، لذا لا يمكن استبدال هذا البروتين المستورد. حتى إنتاج الجرام الأخضر محليًا محفوف بتكاليف لا تطاق لأننا لا نستطيع المكننة إلى الحد الذي يستطيع فيه كبار المنتجين مثل أستراليا تقليل تكلفة الإنتاج. تكلفة الإنتاج لدينا أقرب روبية. 800 عند بوابة المزرعة بينما يمكننا الاستيراد من أستراليا بسعر Rs. 300.

بسبب سياسات استخدام الأراضي وخطر فقدان الحيازة ، لا يتم استخدام حوالي 50 في المائة من أراضينا الصالحة للزراعة لإنتاج الغذاء. لا يتعين علينا قطع شجرة أو غابة أخرى لزيادة إنتاجنا الزراعي ، بل نحتاج فقط إلى تغيير السياسات ، والسماح لأولئك الذين يستأجرون الأرض دون أن يواجه مالك الأرض مشكلة فقدان السيطرة على أرضه.

معظم الناس الذين يمتلكون الأرض ، بخلاف مزارعي الكفاف القلائل الذين يشكلون نسبة صغيرة من المجتمعات الزراعية ، لا يزرعون أراضيهم إلى أقصى حد لتحقيق الإنتاجية لأن المخاطر تفوق المكافآت.

العديد من مزارعي الكفاف ببساطة لا يملكون الموارد اللازمة لزراعة جميع أراضيهم وترك الكثير من أراضيهم الزراعية إراحة معظم العام حيث لا يملكون الأموال اللازمة للزراعة بعد أن فقدوا المال بسبب ضعف المحاصيل.

هذه بعض العوائق التي تحول دون إنتاج الغذاء. هل تعتقد أن المزيد من التدمير للمدخلات سيزيد من النشاط الزراعي حتى لو كان هناك اعتقاد بأن الأسعار عند بوابة المزرعة سترتفع؟ رقم.

يجب أن يكون هناك مخرج من وضع Catch 22 هذا إذا كان البلد سيواجه عواقب الانخفاض الحاد المتوقع في الإمدادات الغذائية. تمت تجربة الخضار المزروعة في المنزل والمزروعة في الأواني من قبل المستهلكين لعقود ولم تحدث أي تأثير. سيزداد هذا النشاط للأشياء القابلة للنمو بسهولة مثل بعض نباتات الفلفل الحار أو الأصابع الفردية أو أصابع السيدات. لن يكون من الممكن مواجهة الانخفاض بنسبة 30 في المائة إلى 50 في المائة في إنتاج الأرز وما ينتج عن ذلك من زيادة في سعر الأرز.

يؤكد المزارعون الانخفاض الهائل في الإنتاج ، ويتساءل الكثيرون كيف يمكنهم البقاء على قيد الحياة ما لم تتضاعف الأسعار عند بوابة المزرعة. إن مستوى جهل المستهلكين غير الزراعيين الذين يعتقدون أنهم يأكلون السموم والذين يعتقدون أن هذا الحظر أمر جيد أمر مثير للدهشة. إنهم يفكرون فقط في أنهم سيستهلكون طعامًا صحيًا بغض النظر عن الأسعار التي سيتعين عليهم دفعها ، مما يعني أنهم لن يكونوا قادرين على تحمل جزء بسيط مما يستهلكونه اليوم.

سترتفع الأسعار إلى مستويات لا يستطيع فيها سوى عدد قليل من الناس دفع ثمن الطعام ، مما يؤدي إلى أعمال شغب أو سرقة منتجات المزرعة لإبقاء العائلات على قيد الحياة. كأمة ، نحن سيئون للغاية في توقع نتائج الإجراءات حتى فوات الأوان.

لا توجد مشاركة من قبل مسؤولي الدولة لأن لا أحد يريد مناقشتها ، على أمل أن يكون مجرد إشعار جريدة آخر سيتم إلغاؤه في اللحظة الأخيرة. هذا النوع من عدم اليقين لا يبشر بالخير بالنسبة للأمن الغذائي للبلاد. الخطوة الأولى هي مبادرات السياسة التي تبدأ بالحق غير القابل للتصرف في الملكية الذي يعتبر مقدسًا من الإيجار.


حظر الأسمدة الكيماوية يشكل خطرا على الأمن الغذائي

يعتبر الحظر المفروض على استيراد الأسمدة الكيماوية منطقيًا للبعض وليس للآخرين ، إلا أن له آثارًا بعيدة المدى على الأمن الغذائي.

في حقبة ما قبل الاستقلال ، كان عدد سكان البلاد حوالي خمسة ملايين نسمة مع أكثر من 80 في المائة من مساحة الأراضي المغطاة بالغابات ومزارع الشاي والمطاط وجوز الهند الضخمة التي تنتج ما يكفي للتصدير وكسب العملات الأجنبية التي يمكن من خلالها شراء المواد الغذائية وغيرها. المواد الاستهلاكية. كان مستوى المعيشة في سري لانكا في الربع الأعلى 25 في المائة في العالم. لا توجد إمكانية للعودة إلى تلك الحقبة ، مهما فعلنا.

تضاعف عدد السكان أربعة أضعاف وتطلعات الطبقة المتوسطة المادية و # 8211 امتلاك السيارات واكتسابها لأحدث أجهزة التلفزيون والثلاجات والهواتف الذكية & # 8211 قد غيرت أنماط حياتنا إلى درجة لا يمكن لأي مرسوم تغيير الوضع الراهن. لدينا نسبة عالية من المنازل المزودة بالكهرباء والمياه وقد تحسنت نوعية حياة الناس بالتأكيد.

لكن أولئك الذين يمارسون الزراعة حصريًا تحملوا وطأة التفاوت في نوعية الحياة. يعتمد أقل من خمسة في المائة من السكان على الزراعة لأكثر من 80 في المائة من دخل الأسرة ، على الرغم من الأرقام التي تشير إلى أن 30 في المائة من السكان يعملون كمزارعين وتصفهم الحكومة بهذه الصفة. معظم هذه الأسر لديها أعضاء في مجالات أخرى.

لذلك سوف أركز ليس على المزارع ولكن على المستهلك في سريلانكا وأقترح حلاً طويل المدى ، وليس الإصلاح قصير المدى كما هو مقترح.

التغذية أو نقصها هو أكبر مشكلة اليوم. إذا نظرنا إلى الوراء في التاريخ حيث قيل إننا قمنا بتصدير الأرز ، كان لدينا فائض للتصدير لأن عدد سكاننا كان أقل بكثير وأن عاداتنا الغذائية كانت مختلفة تمامًا.

في زراعة الكفاف في الماضي والممارسات المتبعة ، حيث كان كل الطعام عضويًا ، كان الأرز يشكل جزءًا صغيرًا من نظامنا الغذائي العام. تشكل البقوليات ، التي لدينا منها أكثر من 90 نوعًا محليًا ، ما لا يقل عن 50 في المائة من الكمية التي كانت أسهل في النمو ، ومغذية ووفيرة مع عدم وجود مواسم على هذا النحو. كان أطباء الطب الأصلي قادرين على اقتراح علاجات طبيعية للشكاوى الصحية الشائعة وكان السكان يتمتعون بصحة جيدة على نطاق واسع.

إذا أردنا العودة إلى بعض مظاهر ذلك ، فعلينا تغيير عاداتنا الغذائية تمامًا ولا يمكن فعل ذلك إلا مع الأطفال والتعليم ما قبل المدرسة. يجب تنفيذ عادات الأكل الجديدة ولكن لا يوجد دفع في هذا الاتجاه لأنه حل طويل الأجل وليس إصلاحًا سريعًا.

إن الدقيق المطحون والأرز الذي نتناوله غير صحيين لجسم الإنسان ، ويزداد الأمر سوءًا بسبب تناول استهلاك الفرد من السكر أعلى بكثير من معظم المجتمعات ، حيث يتم تلبية 80 في المائة منها عن طريق الواردات. سنرى مجتمعًا أكثر صحة إذا تم فرض ضرائب على السكر ، لذا فهو ضعف السعر بدلاً من حظر الأسمدة الكيماوية على المدى القصير ، مع توفير المزيد من العملات الأجنبية مقارنة بواردات الأسمدة.

من الواضح أن صانعي القرار لم يفكروا في البدائل لأن تركيز النقاش كان على المواد الكيميائية في الطعام الذي نأكله دون الاعتراف بأن السكر أسوأ من التبغ والكحول في نظام غذائي يتم فرض ضريبة على كل من التبغ والكحول بما يزيد عن 90 لكل. في المائة من قيمة البيع بالتجزئة بينما السكر ليس كذلك.

كانت صناعة السكر الدولية قوية بما يكفي لإعادة توجيه تركيز وباء السمنة على النشا والدهون بدلاً من السكر لدرجة أن الوباء العالمي لمرض السكري من النوع 2 قد تم إلقاء اللوم عليه على جميع التجاوزات الغذائية الأخرى وليس على استهلاك السكر.

لقد فات صناع السياسة أساسيات الاقتصاد ، وهي العرض والطلب. تحدد هذه الصيغة البسيطة السعر والتوافر والإنتاج والاستهلاك. يؤثر تركيز سياسة الحكومة على توافر المدخلات أو نقصها على العرض مع الحفاظ على الطلب دون تغيير ، مما يؤدي إلى عدم الرضا بين السكان الذين يجب تغييرهم ، وهذا احتمال طويل الأجل.

إذا تم تنفيذ الحظر على الأسمدة الكيماوية ، فسيحدث انخفاض هائل في الإنتاج الزراعي على المدى القريب مما يؤدي إلى نقص وأعمال شغب وارتفاع غير مسبوق في أسعار المنتجات ولن نتمكن ببساطة من إطعام السكان دون زيادة كبيرة في الواردات.

في ظل سعر الصرف الحالي ، يمكننا استيراد كل عنصر غذائي بأقل مما يمكننا إنتاجه حاليًا ، وإذا تم تنفيذ هذه السياسة ، فسترى أن التباين في التكلفة المحلية والسعر مقابل الاستيراد سيكون أكثر من ثلاث مرات. إذا تم حظر الواردات الغذائية ، فسوف ينتج عن ذلك المجاعة.

النهج الوحيد المعقول هو أن تتبنى على الفور تغييرًا في التغذية لتقليل تناول الأرز والتحول إلى أشكال أخرى من استهلاك النشا من المصادر المنتجة محليًا. لا تستطيع سريلانكا إنتاج الضال ، لذا لا يمكن استبدال هذا البروتين المستورد. حتى إنتاج الجرام الأخضر محليًا محفوف بتكاليف لا تطاق لأننا لا نستطيع المكننة إلى الحد الذي يستطيع فيه كبار المنتجين مثل أستراليا تقليل تكلفة الإنتاج. تكلفة الإنتاج لدينا أقرب روبية. 800 عند بوابة المزرعة بينما يمكننا الاستيراد من أستراليا بسعر Rs. 300.

بسبب سياسات استخدام الأراضي وخطر فقدان الحيازة ، لا يتم استخدام حوالي 50 في المائة من أراضينا الصالحة للزراعة لإنتاج الغذاء. لا يتعين علينا قطع شجرة أو غابة أخرى لزيادة إنتاجنا الزراعي ، بل نحتاج فقط إلى تغيير السياسات ، والسماح لأولئك الذين يستأجرون الأرض دون أن يواجه مالك الأرض مشكلة فقدان السيطرة على أرضه.

معظم الناس الذين يمتلكون الأرض ، بخلاف مزارعي الكفاف القلائل الذين يشكلون نسبة صغيرة من المجتمعات الزراعية ، لا يزرعون أراضيهم إلى أقصى حد لتحقيق الإنتاجية لأن المخاطر تفوق المكافآت.

العديد من مزارعي الكفاف ببساطة لا يملكون الموارد اللازمة لزراعة جميع أراضيهم وترك الكثير من أراضيهم الزراعية إراحة معظم العام حيث لا يملكون الأموال اللازمة للزراعة بعد أن فقدوا المال بسبب ضعف المحاصيل.

هذه بعض العوائق التي تحول دون إنتاج الغذاء. هل تعتقد أن المزيد من التدمير للمدخلات سيزيد من النشاط الزراعي حتى لو كان هناك اعتقاد بأن الأسعار عند بوابة المزرعة سترتفع؟ رقم.

يجب أن يكون هناك مخرج من وضع Catch 22 هذا إذا كان البلد سيواجه عواقب الانخفاض الحاد المتوقع في الإمدادات الغذائية. تمت تجربة الخضار المزروعة في المنزل والمزروعة في الأواني من قبل المستهلكين لعقود ولم تحدث أي تأثير. سيزداد هذا النشاط للأشياء القابلة للنمو بسهولة مثل بعض نباتات الفلفل الحار أو الأصابع الفردية أو أصابع السيدات. لن يكون من الممكن مواجهة الانخفاض بنسبة 30 في المائة إلى 50 في المائة في إنتاج الأرز وما ينتج عن ذلك من زيادة في سعر الأرز.

يؤكد المزارعون الانخفاض الهائل في الإنتاج ، ويتساءل الكثيرون كيف يمكنهم البقاء على قيد الحياة ما لم تتضاعف الأسعار عند بوابة المزرعة. إن مستوى جهل المستهلكين غير الزراعيين الذين يعتقدون أنهم يأكلون السموم والذين يعتقدون أن هذا الحظر أمر جيد أمر مثير للدهشة. إنهم يفكرون فقط في أنهم سيستهلكون طعامًا صحيًا بغض النظر عن الأسعار التي سيتعين عليهم دفعها ، مما يعني أنهم لن يكونوا قادرين على تحمل جزء بسيط مما يستهلكونه اليوم.

سترتفع الأسعار إلى مستويات لا يستطيع فيها سوى عدد قليل من الناس دفع ثمن الطعام ، مما يؤدي إلى أعمال شغب أو سرقة منتجات المزرعة لإبقاء العائلات على قيد الحياة. كأمة ، نحن سيئون للغاية في توقع نتائج الإجراءات حتى فوات الأوان.

لا توجد مشاركة من قبل مسؤولي الدولة لأن لا أحد يريد مناقشتها ، على أمل أن يكون مجرد إشعار جريدة آخر سيتم إلغاؤه في اللحظة الأخيرة. هذا النوع من عدم اليقين لا يبشر بالخير بالنسبة للأمن الغذائي للبلاد. الخطوة الأولى هي مبادرات السياسة التي تبدأ بالحق غير القابل للتصرف في الملكية الذي يعتبر مقدسًا من الإيجار.


حظر الأسمدة الكيماوية يشكل خطرا على الأمن الغذائي

يعتبر الحظر المفروض على استيراد الأسمدة الكيماوية منطقيًا للبعض وليس للآخرين ، إلا أن له آثارًا بعيدة المدى على الأمن الغذائي.

في حقبة ما قبل الاستقلال ، كان عدد سكان البلاد حوالي خمسة ملايين نسمة مع أكثر من 80 في المائة من مساحة الأراضي المغطاة بالغابات ومزارع الشاي والمطاط وجوز الهند الضخمة التي تنتج ما يكفي للتصدير وكسب العملات الأجنبية التي يمكن من خلالها شراء المواد الغذائية وغيرها. المواد الاستهلاكية. كان مستوى المعيشة في سري لانكا في الربع الأعلى 25 في المائة في العالم. لا توجد إمكانية للعودة إلى تلك الحقبة ، مهما فعلنا.

تضاعف عدد السكان أربعة أضعاف وتطلعات الطبقة المتوسطة المادية و # 8211 امتلاك السيارات واكتسابها لأحدث أجهزة التلفزيون والثلاجات والهواتف الذكية & # 8211 قد غيرت أنماط حياتنا إلى درجة لا يمكن لأي مرسوم تغيير الوضع الراهن. لدينا نسبة عالية من المنازل المزودة بالكهرباء والمياه وقد تحسنت نوعية حياة الناس بالتأكيد.

لكن أولئك الذين يمارسون الزراعة حصريًا تحملوا وطأة التفاوت في نوعية الحياة. يعتمد أقل من خمسة في المائة من السكان على الزراعة لأكثر من 80 في المائة من دخل الأسرة ، على الرغم من الأرقام التي تشير إلى أن 30 في المائة من السكان يعملون كمزارعين وتصفهم الحكومة بهذه الصفة. معظم هذه الأسر لديها أعضاء في مجالات أخرى.

لذلك سوف أركز ليس على المزارع ولكن على المستهلك في سريلانكا وأقترح حلاً طويل المدى ، وليس الإصلاح قصير المدى كما هو مقترح.

التغذية أو نقصها هو أكبر مشكلة اليوم. إذا نظرنا إلى الوراء في التاريخ حيث قيل إننا قمنا بتصدير الأرز ، كان لدينا فائض للتصدير لأن عدد سكاننا كان أقل بكثير وأن عاداتنا الغذائية كانت مختلفة تمامًا.

في زراعة الكفاف في الماضي والممارسات المتبعة ، حيث كان كل الطعام عضويًا ، كان الأرز يشكل جزءًا صغيرًا من نظامنا الغذائي العام. تشكل البقوليات ، التي لدينا منها أكثر من 90 نوعًا محليًا ، ما لا يقل عن 50 في المائة من الكمية التي كانت أسهل في النمو ، ومغذية ووفيرة مع عدم وجود مواسم على هذا النحو. كان أطباء الطب الأصلي قادرين على اقتراح علاجات طبيعية للشكاوى الصحية الشائعة وكان السكان يتمتعون بصحة جيدة على نطاق واسع.

إذا أردنا العودة إلى بعض مظاهر ذلك ، فعلينا تغيير عاداتنا الغذائية تمامًا ولا يمكن فعل ذلك إلا مع الأطفال والتعليم ما قبل المدرسة. يجب تنفيذ عادات الأكل الجديدة ولكن لا يوجد دفع في هذا الاتجاه لأنه حل طويل الأجل وليس إصلاحًا سريعًا.

إن الدقيق المطحون والأرز الذي نتناوله غير صحيين لجسم الإنسان ، ويزداد الأمر سوءًا بسبب تناول استهلاك الفرد من السكر أعلى بكثير من معظم المجتمعات ، حيث يتم تلبية 80 في المائة منها عن طريق الواردات. سنرى مجتمعًا أكثر صحة إذا تم فرض ضرائب على السكر ، لذا فهو ضعف السعر بدلاً من حظر الأسمدة الكيماوية على المدى القصير ، مع توفير المزيد من العملات الأجنبية مقارنة بواردات الأسمدة.

من الواضح أن صانعي القرار لم يفكروا في البدائل لأن تركيز النقاش كان على المواد الكيميائية في الطعام الذي نأكله دون الاعتراف بأن السكر أسوأ من التبغ والكحول في نظام غذائي يتم فرض ضريبة على كل من التبغ والكحول بما يزيد عن 90 لكل. في المائة من قيمة البيع بالتجزئة بينما السكر ليس كذلك.

كانت صناعة السكر الدولية قوية بما يكفي لإعادة توجيه تركيز وباء السمنة على النشا والدهون بدلاً من السكر لدرجة أن الوباء العالمي لمرض السكري من النوع 2 قد تم إلقاء اللوم عليه على جميع التجاوزات الغذائية الأخرى وليس على استهلاك السكر.

لقد فات صناع السياسة أساسيات الاقتصاد ، وهي العرض والطلب. تحدد هذه الصيغة البسيطة السعر والتوافر والإنتاج والاستهلاك. يؤثر تركيز سياسة الحكومة على توافر المدخلات أو نقصها على العرض مع الحفاظ على الطلب دون تغيير ، مما يؤدي إلى عدم الرضا بين السكان الذين يجب تغييرهم ، وهذا احتمال طويل الأجل.

إذا تم تنفيذ الحظر على الأسمدة الكيماوية ، فسيحدث انخفاض هائل في الإنتاج الزراعي على المدى القريب مما يؤدي إلى نقص وأعمال شغب وارتفاع غير مسبوق في أسعار المنتجات ولن نتمكن ببساطة من إطعام السكان دون زيادة كبيرة في الواردات.

في ظل سعر الصرف الحالي ، يمكننا استيراد كل عنصر غذائي بأقل مما يمكننا إنتاجه حاليًا ، وإذا تم تنفيذ هذه السياسة ، فسترى أن التباين في التكلفة المحلية والسعر مقابل الاستيراد سيكون أكثر من ثلاث مرات. إذا تم حظر الواردات الغذائية ، فسوف ينتج عن ذلك المجاعة.

النهج الوحيد المعقول هو أن تتبنى على الفور تغييرًا في التغذية لتقليل تناول الأرز والتحول إلى أشكال أخرى من استهلاك النشا من المصادر المنتجة محليًا. لا تستطيع سريلانكا إنتاج الضال ، لذا لا يمكن استبدال هذا البروتين المستورد. حتى إنتاج الجرام الأخضر محليًا محفوف بتكاليف لا تطاق لأننا لا نستطيع المكننة إلى الحد الذي يستطيع فيه كبار المنتجين مثل أستراليا تقليل تكلفة الإنتاج. تكلفة الإنتاج لدينا أقرب روبية. 800 عند بوابة المزرعة بينما يمكننا الاستيراد من أستراليا بسعر Rs. 300.

بسبب سياسات استخدام الأراضي وخطر فقدان الحيازة ، لا يتم استخدام حوالي 50 في المائة من أراضينا الصالحة للزراعة لإنتاج الغذاء. لا يتعين علينا قطع شجرة أو غابة أخرى لزيادة إنتاجنا الزراعي ، بل نحتاج فقط إلى تغيير السياسات ، والسماح لأولئك الذين يستأجرون الأرض دون أن يواجه مالك الأرض مشكلة فقدان السيطرة على أرضه.

معظم الناس الذين يمتلكون الأرض ، بخلاف مزارعي الكفاف القلائل الذين يشكلون نسبة صغيرة من المجتمعات الزراعية ، لا يزرعون أراضيهم إلى أقصى حد لتحقيق الإنتاجية لأن المخاطر تفوق المكافآت.

العديد من مزارعي الكفاف ببساطة لا يملكون الموارد اللازمة لزراعة جميع أراضيهم وترك الكثير من أراضيهم الزراعية إراحة معظم العام حيث لا يملكون الأموال اللازمة للزراعة بعد أن فقدوا المال بسبب ضعف المحاصيل.

هذه بعض العوائق التي تحول دون إنتاج الغذاء. هل تعتقد أن المزيد من التدمير للمدخلات سيزيد من النشاط الزراعي حتى لو كان هناك اعتقاد بأن الأسعار عند بوابة المزرعة سترتفع؟ رقم.

يجب أن يكون هناك مخرج من وضع Catch 22 هذا إذا كان البلد سيواجه عواقب الانخفاض الحاد المتوقع في الإمدادات الغذائية. تمت تجربة الخضار المزروعة في المنزل والمزروعة في الأواني من قبل المستهلكين لعقود ولم تحدث أي تأثير. سيزداد هذا النشاط للأشياء القابلة للنمو بسهولة مثل بعض نباتات الفلفل الحار أو الأصابع الفردية أو أصابع السيدات. لن يكون من الممكن مواجهة الانخفاض بنسبة 30 في المائة إلى 50 في المائة في إنتاج الأرز وما ينتج عن ذلك من زيادة في سعر الأرز.

يؤكد المزارعون الانخفاض الهائل في الإنتاج ، ويتساءل الكثيرون كيف يمكنهم البقاء على قيد الحياة ما لم تتضاعف الأسعار عند بوابة المزرعة. إن مستوى جهل المستهلكين غير الزراعيين الذين يعتقدون أنهم يأكلون السموم والذين يعتقدون أن هذا الحظر أمر جيد أمر مثير للدهشة. إنهم يفكرون فقط في أنهم سيستهلكون طعامًا صحيًا بغض النظر عن الأسعار التي سيتعين عليهم دفعها ، مما يعني أنهم لن يكونوا قادرين على تحمل جزء بسيط مما يستهلكونه اليوم.

سترتفع الأسعار إلى مستويات لا يستطيع فيها سوى عدد قليل من الناس دفع ثمن الطعام ، مما يؤدي إلى أعمال شغب أو سرقة منتجات المزرعة لإبقاء العائلات على قيد الحياة. كأمة ، نحن سيئون للغاية في توقع نتائج الإجراءات حتى فوات الأوان.

لا توجد مشاركة من قبل مسؤولي الدولة لأن لا أحد يريد مناقشتها ، على أمل أن يكون مجرد إشعار جريدة آخر سيتم إلغاؤه في اللحظة الأخيرة. هذا النوع من عدم اليقين لا يبشر بالخير بالنسبة للأمن الغذائي للبلاد. الخطوة الأولى هي مبادرات السياسة التي تبدأ بالحق غير القابل للتصرف في الملكية الذي يعتبر مقدسًا من الإيجار.


حظر الأسمدة الكيماوية يشكل خطرا على الأمن الغذائي

يعتبر الحظر المفروض على استيراد الأسمدة الكيماوية منطقيًا للبعض وليس للآخرين ، إلا أن له آثارًا بعيدة المدى على الأمن الغذائي.

في حقبة ما قبل الاستقلال ، كان عدد سكان البلاد حوالي خمسة ملايين نسمة مع أكثر من 80 في المائة من مساحة الأراضي المغطاة بالغابات ومزارع الشاي والمطاط وجوز الهند الضخمة التي تنتج ما يكفي للتصدير وكسب العملات الأجنبية التي يمكن من خلالها شراء المواد الغذائية وغيرها. المواد الاستهلاكية. كان مستوى المعيشة في سري لانكا في الربع الأعلى 25 في المائة في العالم. لا توجد إمكانية للعودة إلى تلك الحقبة ، مهما فعلنا.

تضاعف عدد السكان أربعة أضعاف وتطلعات الطبقة المتوسطة المادية و # 8211 امتلاك السيارات واكتسابها لأحدث أجهزة التلفزيون والثلاجات والهواتف الذكية & # 8211 قد غيرت أنماط حياتنا إلى درجة لا يمكن لأي مرسوم تغيير الوضع الراهن. لدينا نسبة عالية من المنازل المزودة بالكهرباء والمياه وقد تحسنت نوعية حياة الناس بالتأكيد.

لكن أولئك الذين يمارسون الزراعة حصريًا تحملوا وطأة التفاوت في نوعية الحياة. يعتمد أقل من خمسة في المائة من السكان على الزراعة لأكثر من 80 في المائة من دخل الأسرة ، على الرغم من الأرقام التي تشير إلى أن 30 في المائة من السكان يعملون كمزارعين وتصفهم الحكومة بهذه الصفة. معظم هذه الأسر لديها أعضاء في مجالات أخرى.

لذلك سوف أركز ليس على المزارع ولكن على المستهلك في سريلانكا وأقترح حلاً طويل المدى ، وليس الإصلاح قصير المدى كما هو مقترح.

التغذية أو نقصها هو أكبر مشكلة اليوم. إذا نظرنا إلى الوراء في التاريخ حيث قيل إننا قمنا بتصدير الأرز ، كان لدينا فائض للتصدير لأن عدد سكاننا كان أقل بكثير وأن عاداتنا الغذائية كانت مختلفة تمامًا.

في زراعة الكفاف في الماضي والممارسات المتبعة ، حيث كان كل الطعام عضويًا ، كان الأرز يشكل جزءًا صغيرًا من نظامنا الغذائي العام. تشكل البقوليات ، التي لدينا منها أكثر من 90 نوعًا محليًا ، ما لا يقل عن 50 في المائة من الكمية التي كانت أسهل في النمو ، ومغذية ووفيرة مع عدم وجود مواسم على هذا النحو. كان أطباء الطب الأصلي قادرين على اقتراح علاجات طبيعية للشكاوى الصحية الشائعة وكان السكان يتمتعون بصحة جيدة على نطاق واسع.

إذا أردنا العودة إلى بعض مظاهر ذلك ، فعلينا تغيير عاداتنا الغذائية تمامًا ولا يمكن فعل ذلك إلا مع الأطفال والتعليم ما قبل المدرسة. يجب تنفيذ عادات الأكل الجديدة ولكن لا يوجد دفع في هذا الاتجاه لأنه حل طويل الأجل وليس إصلاحًا سريعًا.

إن الدقيق المطحون والأرز الذي نتناوله غير صحيين لجسم الإنسان ، ويزداد الأمر سوءًا بسبب تناول استهلاك الفرد من السكر أعلى بكثير من معظم المجتمعات ، حيث يتم تلبية 80 في المائة منها عن طريق الواردات. سنرى مجتمعًا أكثر صحة إذا تم فرض ضرائب على السكر ، لذا فهو ضعف السعر بدلاً من حظر الأسمدة الكيماوية على المدى القصير ، مع توفير المزيد من العملات الأجنبية مقارنة بواردات الأسمدة.

من الواضح أن صانعي القرار لم يفكروا في البدائل لأن تركيز النقاش كان على المواد الكيميائية في الطعام الذي نأكله دون الاعتراف بأن السكر أسوأ من التبغ والكحول في نظام غذائي يتم فرض ضريبة على كل من التبغ والكحول بما يزيد عن 90 لكل. في المائة من قيمة البيع بالتجزئة بينما السكر ليس كذلك.

كانت صناعة السكر الدولية قوية بما يكفي لإعادة توجيه تركيز وباء السمنة على النشا والدهون بدلاً من السكر لدرجة أن الوباء العالمي لمرض السكري من النوع 2 قد تم إلقاء اللوم عليه على جميع التجاوزات الغذائية الأخرى وليس على استهلاك السكر.

لقد فات صناع السياسة أساسيات الاقتصاد ، وهي العرض والطلب. تحدد هذه الصيغة البسيطة السعر والتوافر والإنتاج والاستهلاك. يؤثر تركيز سياسة الحكومة على توافر المدخلات أو نقصها على العرض مع الحفاظ على الطلب دون تغيير ، مما يؤدي إلى عدم الرضا بين السكان الذين يجب تغييرهم ، وهذا احتمال طويل الأجل.

إذا تم تنفيذ الحظر على الأسمدة الكيماوية ، فسيحدث انخفاض هائل في الإنتاج الزراعي على المدى القريب مما يؤدي إلى نقص وأعمال شغب وارتفاع غير مسبوق في أسعار المنتجات ولن نتمكن ببساطة من إطعام السكان دون زيادة كبيرة في الواردات.

في ظل سعر الصرف الحالي ، يمكننا استيراد كل عنصر غذائي بأقل مما يمكننا إنتاجه حاليًا ، وإذا تم تنفيذ هذه السياسة ، فسترى أن التباين في التكلفة المحلية والسعر مقابل الاستيراد سيكون أكثر من ثلاث مرات. إذا تم حظر الواردات الغذائية ، فسوف ينتج عن ذلك المجاعة.

النهج الوحيد المعقول هو أن تتبنى على الفور تغييرًا في التغذية لتقليل تناول الأرز والتحول إلى أشكال أخرى من استهلاك النشا من المصادر المنتجة محليًا. لا تستطيع سريلانكا إنتاج الضال ، لذا لا يمكن استبدال هذا البروتين المستورد. حتى إنتاج الجرام الأخضر محليًا محفوف بتكاليف لا تطاق لأننا لا نستطيع المكننة إلى الحد الذي يستطيع فيه كبار المنتجين مثل أستراليا تقليل تكلفة الإنتاج. تكلفة الإنتاج لدينا أقرب روبية. 800 عند بوابة المزرعة بينما يمكننا الاستيراد من أستراليا بسعر Rs. 300.

بسبب سياسات استخدام الأراضي وخطر فقدان الحيازة ، لا يتم استخدام حوالي 50 في المائة من أراضينا الصالحة للزراعة لإنتاج الغذاء. لا يتعين علينا قطع شجرة أو غابة أخرى لزيادة إنتاجنا الزراعي ، بل نحتاج فقط إلى تغيير السياسات ، والسماح لأولئك الذين يستأجرون الأرض دون أن يواجه مالك الأرض مشكلة فقدان السيطرة على أرضه.

معظم الناس الذين يمتلكون الأرض ، بخلاف مزارعي الكفاف القلائل الذين يشكلون نسبة صغيرة من المجتمعات الزراعية ، لا يزرعون أراضيهم إلى أقصى حد لتحقيق الإنتاجية لأن المخاطر تفوق المكافآت.

العديد من مزارعي الكفاف ببساطة لا يملكون الموارد اللازمة لزراعة جميع أراضيهم وترك الكثير من أراضيهم الزراعية إراحة معظم العام حيث لا يملكون الأموال اللازمة للزراعة بعد أن فقدوا المال بسبب ضعف المحاصيل.

هذه بعض العوائق التي تحول دون إنتاج الغذاء. هل تعتقد أن المزيد من التدمير للمدخلات سيزيد من النشاط الزراعي حتى لو كان هناك اعتقاد بأن الأسعار عند بوابة المزرعة سترتفع؟ رقم.

يجب أن يكون هناك مخرج من وضع Catch 22 هذا إذا كان البلد سيواجه عواقب الانخفاض الحاد المتوقع في الإمدادات الغذائية. تمت تجربة الخضار المزروعة في المنزل والمزروعة في الأواني من قبل المستهلكين لعقود ولم تحدث أي تأثير. سيزداد هذا النشاط للأشياء القابلة للنمو بسهولة مثل بعض نباتات الفلفل الحار أو الأصابع الفردية أو أصابع السيدات. لن يكون من الممكن مواجهة الانخفاض بنسبة 30 في المائة إلى 50 في المائة في إنتاج الأرز وما ينتج عن ذلك من زيادة في سعر الأرز.

يؤكد المزارعون الانخفاض الهائل في الإنتاج ، ويتساءل الكثيرون كيف يمكنهم البقاء على قيد الحياة ما لم تتضاعف الأسعار عند بوابة المزرعة. إن مستوى جهل المستهلكين غير الزراعيين الذين يعتقدون أنهم يأكلون السموم والذين يعتقدون أن هذا الحظر أمر جيد أمر مثير للدهشة. إنهم يفكرون فقط في أنهم سيستهلكون طعامًا صحيًا بغض النظر عن الأسعار التي سيتعين عليهم دفعها ، مما يعني أنهم لن يكونوا قادرين على تحمل جزء بسيط مما يستهلكونه اليوم.

سترتفع الأسعار إلى مستويات لا يستطيع فيها سوى عدد قليل من الناس دفع ثمن الطعام ، مما يؤدي إلى أعمال شغب أو سرقة منتجات المزرعة لإبقاء العائلات على قيد الحياة. كأمة ، نحن سيئون للغاية في توقع نتائج الإجراءات حتى فوات الأوان.

لا توجد مشاركة من قبل مسؤولي الدولة لأن لا أحد يريد مناقشتها ، على أمل أن يكون مجرد إشعار جريدة آخر سيتم إلغاؤه في اللحظة الأخيرة. هذا النوع من عدم اليقين لا يبشر بالخير بالنسبة للأمن الغذائي للبلاد. الخطوة الأولى هي مبادرات السياسة التي تبدأ بالحق غير القابل للتصرف في الملكية الذي يعتبر مقدسًا من الإيجار.


حظر الأسمدة الكيماوية يشكل خطرا على الأمن الغذائي

يعتبر الحظر المفروض على استيراد الأسمدة الكيماوية منطقيًا للبعض وليس للآخرين ، إلا أن له آثارًا بعيدة المدى على الأمن الغذائي.

في حقبة ما قبل الاستقلال ، كان عدد سكان البلاد حوالي خمسة ملايين نسمة مع أكثر من 80 في المائة من مساحة الأراضي المغطاة بالغابات ومزارع الشاي والمطاط وجوز الهند الضخمة التي تنتج ما يكفي للتصدير وكسب العملات الأجنبية التي يمكن من خلالها شراء المواد الغذائية وغيرها. المواد الاستهلاكية. كان مستوى المعيشة في سري لانكا في الربع الأعلى 25 في المائة في العالم. لا توجد إمكانية للعودة إلى تلك الحقبة ، مهما فعلنا.

تضاعف عدد السكان أربعة أضعاف وتطلعات الطبقة المتوسطة المادية و # 8211 امتلاك السيارات واكتسابها لأحدث أجهزة التلفزيون والثلاجات والهواتف الذكية & # 8211 قد غيرت أنماط حياتنا إلى درجة لا يمكن لأي مرسوم تغيير الوضع الراهن. لدينا نسبة عالية من المنازل المزودة بالكهرباء والمياه وقد تحسنت نوعية حياة الناس بالتأكيد.

لكن أولئك الذين يمارسون الزراعة حصريًا تحملوا وطأة التفاوت في نوعية الحياة. يعتمد أقل من خمسة في المائة من السكان على الزراعة لأكثر من 80 في المائة من دخل الأسرة ، على الرغم من الأرقام التي تشير إلى أن 30 في المائة من السكان يعملون كمزارعين وتصفهم الحكومة بهذه الصفة. معظم هذه الأسر لديها أعضاء في مجالات أخرى.

لذلك سوف أركز ليس على المزارع ولكن على المستهلك في سريلانكا وأقترح حلاً طويل المدى ، وليس الإصلاح قصير المدى كما هو مقترح.

التغذية أو نقصها هو أكبر مشكلة اليوم. إذا نظرنا إلى الوراء في التاريخ حيث قيل إننا قمنا بتصدير الأرز ، كان لدينا فائض للتصدير لأن عدد سكاننا كان أقل بكثير وأن عاداتنا الغذائية كانت مختلفة تمامًا.

في زراعة الكفاف في الماضي والممارسات المتبعة ، حيث كان كل الطعام عضويًا ، كان الأرز يشكل جزءًا صغيرًا من نظامنا الغذائي العام. تشكل البقوليات ، التي لدينا منها أكثر من 90 نوعًا محليًا ، ما لا يقل عن 50 في المائة من الكمية التي كانت أسهل في النمو ، ومغذية ووفيرة مع عدم وجود مواسم على هذا النحو. كان أطباء الطب الأصلي قادرين على اقتراح علاجات طبيعية للشكاوى الصحية الشائعة وكان السكان يتمتعون بصحة جيدة على نطاق واسع.

إذا أردنا العودة إلى بعض مظاهر ذلك ، فعلينا تغيير عاداتنا الغذائية تمامًا ولا يمكن فعل ذلك إلا مع الأطفال والتعليم ما قبل المدرسة. يجب تنفيذ عادات الأكل الجديدة ولكن لا يوجد دفع في هذا الاتجاه لأنه حل طويل الأجل وليس إصلاحًا سريعًا.

إن الدقيق المطحون والأرز الذي نتناوله غير صحيين لجسم الإنسان ، ويزداد الأمر سوءًا بسبب تناول استهلاك الفرد من السكر أعلى بكثير من معظم المجتمعات ، حيث يتم تلبية 80 في المائة منها عن طريق الواردات. سنرى مجتمعًا أكثر صحة إذا تم فرض ضرائب على السكر ، لذا فهو ضعف السعر بدلاً من حظر الأسمدة الكيماوية على المدى القصير ، مع توفير المزيد من العملات الأجنبية مقارنة بواردات الأسمدة.

من الواضح أن صانعي القرار لم يفكروا في البدائل لأن تركيز النقاش كان على المواد الكيميائية في الطعام الذي نأكله دون الاعتراف بأن السكر أسوأ من التبغ والكحول في نظام غذائي يتم فرض ضريبة على كل من التبغ والكحول بما يزيد عن 90 لكل. في المائة من قيمة البيع بالتجزئة بينما السكر ليس كذلك.

كانت صناعة السكر الدولية قوية بما يكفي لإعادة توجيه تركيز وباء السمنة على النشا والدهون بدلاً من السكر لدرجة أن الوباء العالمي لمرض السكري من النوع 2 قد تم إلقاء اللوم عليه على جميع التجاوزات الغذائية الأخرى وليس على استهلاك السكر.

لقد فات صناع السياسة أساسيات الاقتصاد ، وهي العرض والطلب. تحدد هذه الصيغة البسيطة السعر والتوافر والإنتاج والاستهلاك. يؤثر تركيز سياسة الحكومة على توافر المدخلات أو نقصها على العرض مع الحفاظ على الطلب دون تغيير ، مما يؤدي إلى عدم الرضا بين السكان الذين يجب تغييرهم ، وهذا احتمال طويل الأجل.

إذا تم تنفيذ الحظر على الأسمدة الكيماوية ، فسيحدث انخفاض هائل في الإنتاج الزراعي على المدى القريب مما يؤدي إلى نقص وأعمال شغب وارتفاع غير مسبوق في أسعار المنتجات ولن نتمكن ببساطة من إطعام السكان دون زيادة كبيرة في الواردات.

في ظل سعر الصرف الحالي ، يمكننا استيراد كل عنصر غذائي بأقل مما يمكننا إنتاجه حاليًا ، وإذا تم تنفيذ هذه السياسة ، فسترى أن التباين في التكلفة المحلية والسعر مقابل الاستيراد سيكون أكثر من ثلاث مرات. إذا تم حظر الواردات الغذائية ، فسوف ينتج عن ذلك المجاعة.

النهج الوحيد المعقول هو أن تتبنى على الفور تغييرًا في التغذية لتقليل تناول الأرز والتحول إلى أشكال أخرى من استهلاك النشا من المصادر المنتجة محليًا. لا تستطيع سريلانكا إنتاج الضال ، لذا لا يمكن استبدال هذا البروتين المستورد. حتى إنتاج الجرام الأخضر محليًا محفوف بتكاليف لا تطاق لأننا لا نستطيع المكننة إلى الحد الذي يستطيع فيه كبار المنتجين مثل أستراليا تقليل تكلفة الإنتاج. تكلفة الإنتاج لدينا أقرب روبية. 800 عند بوابة المزرعة بينما يمكننا الاستيراد من أستراليا بسعر Rs. 300.

بسبب سياسات استخدام الأراضي وخطر فقدان الحيازة ، لا يتم استخدام حوالي 50 في المائة من أراضينا الصالحة للزراعة لإنتاج الغذاء. لا يتعين علينا قطع شجرة أو غابة أخرى لزيادة إنتاجنا الزراعي ، بل نحتاج فقط إلى تغيير السياسات ، والسماح لأولئك الذين يستأجرون الأرض دون أن يواجه مالك الأرض مشكلة فقدان السيطرة على أرضه.

معظم الناس الذين يمتلكون الأرض ، بخلاف مزارعي الكفاف القلائل الذين يشكلون نسبة صغيرة من المجتمعات الزراعية ، لا يزرعون أراضيهم إلى أقصى حد لتحقيق الإنتاجية لأن المخاطر تفوق المكافآت.

العديد من مزارعي الكفاف ببساطة لا يملكون الموارد اللازمة لزراعة جميع أراضيهم وترك الكثير من أراضيهم الزراعية إراحة معظم العام حيث لا يملكون الأموال اللازمة للزراعة بعد أن فقدوا المال بسبب ضعف المحاصيل.

هذه بعض العوائق التي تحول دون إنتاج الغذاء. هل تعتقد أن المزيد من التدمير للمدخلات سيزيد من النشاط الزراعي حتى لو كان هناك اعتقاد بأن الأسعار عند بوابة المزرعة سترتفع؟ رقم.

يجب أن يكون هناك مخرج من وضع Catch 22 هذا إذا كان البلد سيواجه عواقب الانخفاض الحاد المتوقع في الإمدادات الغذائية. تمت تجربة الخضار المزروعة في المنزل والمزروعة في الأواني من قبل المستهلكين لعقود ولم تحدث أي تأثير. سيزداد هذا النشاط للأشياء القابلة للنمو بسهولة مثل بعض نباتات الفلفل الحار أو الأصابع الفردية أو أصابع السيدات. لن يكون من الممكن مواجهة الانخفاض بنسبة 30 في المائة إلى 50 في المائة في إنتاج الأرز وما ينتج عن ذلك من زيادة في سعر الأرز.

يؤكد المزارعون الانخفاض الهائل في الإنتاج ، ويتساءل الكثيرون كيف يمكنهم البقاء على قيد الحياة ما لم تتضاعف الأسعار عند بوابة المزرعة. إن مستوى جهل المستهلكين غير الزراعيين الذين يعتقدون أنهم يأكلون السموم والذين يعتقدون أن هذا الحظر أمر جيد أمر مثير للدهشة. إنهم يفكرون فقط في أنهم سيستهلكون طعامًا صحيًا بغض النظر عن الأسعار التي سيتعين عليهم دفعها ، مما يعني أنهم لن يكونوا قادرين على تحمل جزء بسيط مما يستهلكونه اليوم.

سترتفع الأسعار إلى مستويات لا يستطيع فيها سوى عدد قليل من الناس دفع ثمن الطعام ، مما يؤدي إلى أعمال شغب أو سرقة منتجات المزرعة لإبقاء العائلات على قيد الحياة. كأمة ، نحن سيئون للغاية في توقع نتائج الإجراءات حتى فوات الأوان.

لا توجد مشاركة من قبل مسؤولي الدولة لأن لا أحد يريد مناقشتها ، على أمل أن يكون مجرد إشعار جريدة آخر سيتم إلغاؤه في اللحظة الأخيرة. هذا النوع من عدم اليقين لا يبشر بالخير بالنسبة للأمن الغذائي للبلاد. الخطوة الأولى هي مبادرات السياسة التي تبدأ بالحق غير القابل للتصرف في الملكية الذي يعتبر مقدسًا من الإيجار.


حظر الأسمدة الكيماوية يشكل خطرا على الأمن الغذائي

يعتبر الحظر المفروض على استيراد الأسمدة الكيماوية منطقيًا للبعض وليس للآخرين ، إلا أن له آثارًا بعيدة المدى على الأمن الغذائي.

في حقبة ما قبل الاستقلال ، كان عدد سكان البلاد حوالي خمسة ملايين نسمة مع أكثر من 80 في المائة من مساحة الأراضي المغطاة بالغابات ومزارع الشاي والمطاط وجوز الهند الضخمة التي تنتج ما يكفي للتصدير وكسب العملات الأجنبية التي يمكن من خلالها شراء المواد الغذائية وغيرها. المواد الاستهلاكية. كان مستوى المعيشة في سري لانكا في الربع الأعلى 25 في المائة في العالم. لا توجد إمكانية للعودة إلى تلك الحقبة ، مهما فعلنا.

تضاعف عدد السكان أربعة أضعاف وتطلعات الطبقة المتوسطة المادية و # 8211 امتلاك السيارات واكتسابها لأحدث أجهزة التلفزيون والثلاجات والهواتف الذكية & # 8211 قد غيرت أنماط حياتنا إلى درجة لا يمكن لأي مرسوم تغيير الوضع الراهن. لدينا نسبة عالية من المنازل المزودة بالكهرباء والمياه وقد تحسنت نوعية حياة الناس بالتأكيد.

لكن أولئك الذين يمارسون الزراعة حصريًا تحملوا وطأة التفاوت في نوعية الحياة. يعتمد أقل من خمسة في المائة من السكان على الزراعة لأكثر من 80 في المائة من دخل الأسرة ، على الرغم من الأرقام التي تشير إلى أن 30 في المائة من السكان يعملون كمزارعين وتصفهم الحكومة بهذه الصفة. معظم هذه الأسر لديها أعضاء في مجالات أخرى.

لذلك سوف أركز ليس على المزارع ولكن على المستهلك في سريلانكا وأقترح حلاً طويل المدى ، وليس الإصلاح قصير المدى كما هو مقترح.

التغذية أو نقصها هو أكبر مشكلة اليوم. إذا نظرنا إلى الوراء في التاريخ حيث قيل إننا قمنا بتصدير الأرز ، كان لدينا فائض للتصدير لأن عدد سكاننا كان أقل بكثير وأن عاداتنا الغذائية كانت مختلفة تمامًا.

في زراعة الكفاف في الماضي والممارسات المتبعة ، حيث كان كل الطعام عضويًا ، كان الأرز يشكل جزءًا صغيرًا من نظامنا الغذائي العام. تشكل البقوليات ، التي لدينا منها أكثر من 90 نوعًا محليًا ، ما لا يقل عن 50 في المائة من الكمية التي كانت أسهل في النمو ، ومغذية ووفيرة مع عدم وجود مواسم على هذا النحو. كان أطباء الطب الأصلي قادرين على اقتراح علاجات طبيعية للشكاوى الصحية الشائعة وكان السكان يتمتعون بصحة جيدة على نطاق واسع.

إذا أردنا العودة إلى بعض مظاهر ذلك ، فعلينا تغيير عاداتنا الغذائية تمامًا ولا يمكن فعل ذلك إلا مع الأطفال والتعليم ما قبل المدرسة. يجب تنفيذ عادات الأكل الجديدة ولكن لا يوجد دفع في هذا الاتجاه لأنه حل طويل الأجل وليس إصلاحًا سريعًا.

إن الدقيق المطحون والأرز الذي نتناوله غير صحيين لجسم الإنسان ، ويزداد الأمر سوءًا بسبب تناول استهلاك الفرد من السكر أعلى بكثير من معظم المجتمعات ، حيث يتم تلبية 80 في المائة منها عن طريق الواردات. سنرى مجتمعًا أكثر صحة إذا تم فرض ضرائب على السكر ، لذا فهو ضعف السعر بدلاً من حظر الأسمدة الكيماوية على المدى القصير ، مع توفير المزيد من العملات الأجنبية مقارنة بواردات الأسمدة.

من الواضح أن صانعي القرار لم يفكروا في البدائل لأن تركيز النقاش كان على المواد الكيميائية في الطعام الذي نأكله دون الاعتراف بأن السكر أسوأ من التبغ والكحول في نظام غذائي يتم فرض ضريبة على كل من التبغ والكحول بما يزيد عن 90 لكل. في المائة من قيمة البيع بالتجزئة بينما السكر ليس كذلك.

كانت صناعة السكر الدولية قوية بما يكفي لإعادة توجيه تركيز وباء السمنة على النشا والدهون بدلاً من السكر لدرجة أن الوباء العالمي لمرض السكري من النوع 2 قد تم إلقاء اللوم عليه على جميع التجاوزات الغذائية الأخرى وليس على استهلاك السكر.

لقد فات صناع السياسة أساسيات الاقتصاد ، وهي العرض والطلب. تحدد هذه الصيغة البسيطة السعر والتوافر والإنتاج والاستهلاك. يؤثر تركيز سياسة الحكومة على توافر المدخلات أو نقصها على العرض مع الحفاظ على الطلب دون تغيير ، مما يؤدي إلى عدم الرضا بين السكان الذين يجب تغييرهم ، وهذا احتمال طويل الأجل.

إذا تم تنفيذ الحظر على الأسمدة الكيماوية ، فسيحدث انخفاض هائل في الإنتاج الزراعي على المدى القريب مما يؤدي إلى نقص وأعمال شغب وارتفاع غير مسبوق في أسعار المنتجات ولن نتمكن ببساطة من إطعام السكان دون زيادة كبيرة في الواردات.

في ظل سعر الصرف الحالي ، يمكننا استيراد كل عنصر غذائي بأقل مما يمكننا إنتاجه حاليًا ، وإذا تم تنفيذ هذه السياسة ، فسترى أن التباين في التكلفة المحلية والسعر مقابل الاستيراد سيكون أكثر من ثلاث مرات. إذا تم حظر الواردات الغذائية ، فسوف ينتج عن ذلك المجاعة.

النهج الوحيد المعقول هو أن تتبنى على الفور تغييرًا في التغذية لتقليل تناول الأرز والتحول إلى أشكال أخرى من استهلاك النشا من المصادر المنتجة محليًا. لا تستطيع سريلانكا إنتاج الضال ، لذا لا يمكن استبدال هذا البروتين المستورد. حتى إنتاج الجرام الأخضر محليًا محفوف بتكاليف لا تطاق لأننا لا نستطيع المكننة إلى الحد الذي يستطيع فيه كبار المنتجين مثل أستراليا تقليل تكلفة الإنتاج. تكلفة الإنتاج لدينا أقرب روبية. 800 عند بوابة المزرعة بينما يمكننا الاستيراد من أستراليا بسعر Rs. 300.

بسبب سياسات استخدام الأراضي وخطر فقدان الحيازة ، لا يتم استخدام حوالي 50 في المائة من أراضينا الصالحة للزراعة لإنتاج الغذاء. لا يتعين علينا قطع شجرة أو غابة أخرى لزيادة إنتاجنا الزراعي ، بل نحتاج فقط إلى تغيير السياسات ، والسماح لأولئك الذين يستأجرون الأرض دون أن يواجه مالك الأرض مشكلة فقدان السيطرة على أرضه.

معظم الناس الذين يمتلكون الأرض ، بخلاف مزارعي الكفاف القلائل الذين يشكلون نسبة صغيرة من المجتمعات الزراعية ، لا يزرعون أراضيهم إلى أقصى حد لتحقيق الإنتاجية لأن المخاطر تفوق المكافآت.

العديد من مزارعي الكفاف ببساطة لا يملكون الموارد اللازمة لزراعة جميع أراضيهم وترك الكثير من أراضيهم الزراعية إراحة معظم العام حيث لا يملكون الأموال اللازمة للزراعة بعد أن فقدوا المال بسبب ضعف المحاصيل.

هذه بعض العوائق التي تحول دون إنتاج الغذاء. هل تعتقد أن المزيد من التدمير للمدخلات سيزيد من النشاط الزراعي حتى لو كان هناك اعتقاد بأن الأسعار عند بوابة المزرعة سترتفع؟ رقم.

يجب أن يكون هناك مخرج من وضع Catch 22 هذا إذا كان البلد سيواجه عواقب الانخفاض الحاد المتوقع في الإمدادات الغذائية. تمت تجربة الخضار المزروعة في المنزل والمزروعة في الأواني من قبل المستهلكين لعقود ولم تحدث أي تأثير. سيزداد هذا النشاط للأشياء القابلة للنمو بسهولة مثل بعض نباتات الفلفل الحار أو الأصابع الفردية أو أصابع السيدات. لن يكون من الممكن مواجهة الانخفاض بنسبة 30 في المائة إلى 50 في المائة في إنتاج الأرز وما ينتج عن ذلك من زيادة في سعر الأرز.

يؤكد المزارعون الانخفاض الهائل في الإنتاج ، ويتساءل الكثيرون كيف يمكنهم البقاء على قيد الحياة ما لم تتضاعف الأسعار عند بوابة المزرعة. إن مستوى جهل المستهلكين غير الزراعيين الذين يعتقدون أنهم يأكلون السموم والذين يعتقدون أن هذا الحظر أمر جيد أمر مثير للدهشة. إنهم يفكرون فقط في أنهم سيستهلكون طعامًا صحيًا بغض النظر عن الأسعار التي سيتعين عليهم دفعها ، مما يعني أنهم لن يكونوا قادرين على تحمل جزء بسيط مما يستهلكونه اليوم.

سترتفع الأسعار إلى مستويات لا يستطيع فيها سوى عدد قليل من الناس دفع ثمن الطعام ، مما يؤدي إلى أعمال شغب أو سرقة منتجات المزرعة لإبقاء العائلات على قيد الحياة. كأمة ، نحن سيئون للغاية في توقع نتائج الإجراءات حتى فوات الأوان.

لا توجد مشاركة من قبل مسؤولي الدولة لأن لا أحد يريد مناقشتها ، على أمل أن يكون مجرد إشعار جريدة آخر سيتم إلغاؤه في اللحظة الأخيرة. هذا النوع من عدم اليقين لا يبشر بالخير بالنسبة للأمن الغذائي للبلاد. الخطوة الأولى هي مبادرات السياسة التي تبدأ بالحق غير القابل للتصرف في الملكية الذي يعتبر مقدسًا من الإيجار.


حظر الأسمدة الكيماوية يشكل خطرا على الأمن الغذائي

يعتبر الحظر المفروض على استيراد الأسمدة الكيماوية منطقيًا للبعض وليس للآخرين ، إلا أن له آثارًا بعيدة المدى على الأمن الغذائي.

في حقبة ما قبل الاستقلال ، كان عدد سكان البلاد حوالي خمسة ملايين نسمة مع أكثر من 80 في المائة من مساحة الأراضي المغطاة بالغابات ومزارع الشاي والمطاط وجوز الهند الضخمة التي تنتج ما يكفي للتصدير وكسب العملات الأجنبية التي يمكن من خلالها شراء المواد الغذائية وغيرها. المواد الاستهلاكية. كان مستوى المعيشة في سري لانكا في الربع الأعلى 25 في المائة في العالم. لا توجد إمكانية للعودة إلى تلك الحقبة ، مهما فعلنا.

تضاعف عدد السكان أربعة أضعاف وتطلعات الطبقة المتوسطة المادية و # 8211 امتلاك السيارات واكتسابها لأحدث أجهزة التلفزيون والثلاجات والهواتف الذكية & # 8211 قد غيرت أنماط حياتنا إلى درجة لا يمكن لأي مرسوم تغيير الوضع الراهن. لدينا نسبة عالية من المنازل المزودة بالكهرباء والمياه وقد تحسنت نوعية حياة الناس بالتأكيد.

لكن أولئك الذين يمارسون الزراعة حصريًا تحملوا وطأة التفاوت في نوعية الحياة. يعتمد أقل من خمسة في المائة من السكان على الزراعة لأكثر من 80 في المائة من دخل الأسرة ، على الرغم من الأرقام التي تشير إلى أن 30 في المائة من السكان يعملون كمزارعين وتصفهم الحكومة بهذه الصفة. معظم هذه الأسر لديها أعضاء في مجالات أخرى.

لذلك سوف أركز ليس على المزارع ولكن على المستهلك في سريلانكا وأقترح حلاً طويل المدى ، وليس الإصلاح قصير المدى كما هو مقترح.

التغذية أو نقصها هو أكبر مشكلة اليوم. إذا نظرنا إلى الوراء في التاريخ حيث قيل إننا قمنا بتصدير الأرز ، كان لدينا فائض للتصدير لأن عدد سكاننا كان أقل بكثير وأن عاداتنا الغذائية كانت مختلفة تمامًا.

في زراعة الكفاف في الماضي والممارسات المتبعة ، حيث كان كل الطعام عضويًا ، كان الأرز يشكل جزءًا صغيرًا من نظامنا الغذائي العام. تشكل البقوليات ، التي لدينا منها أكثر من 90 نوعًا محليًا ، ما لا يقل عن 50 في المائة من الكمية التي كانت أسهل في النمو ، ومغذية ووفيرة مع عدم وجود مواسم على هذا النحو. كان أطباء الطب الأصلي قادرين على اقتراح علاجات طبيعية للشكاوى الصحية الشائعة وكان السكان يتمتعون بصحة جيدة على نطاق واسع.

إذا أردنا العودة إلى بعض مظاهر ذلك ، فعلينا تغيير عاداتنا الغذائية تمامًا ولا يمكن فعل ذلك إلا مع الأطفال والتعليم ما قبل المدرسة. يجب تنفيذ عادات الأكل الجديدة ولكن لا يوجد دفع في هذا الاتجاه لأنه حل طويل الأجل وليس إصلاحًا سريعًا.

إن الدقيق المطحون والأرز الذي نتناوله غير صحيين لجسم الإنسان ، ويزداد الأمر سوءًا بسبب تناول استهلاك الفرد من السكر أعلى بكثير من معظم المجتمعات ، حيث يتم تلبية 80 في المائة منها عن طريق الواردات. سنرى مجتمعًا أكثر صحة إذا تم فرض ضرائب على السكر ، لذا فهو ضعف السعر بدلاً من حظر الأسمدة الكيماوية على المدى القصير ، مع توفير المزيد من العملات الأجنبية مقارنة بواردات الأسمدة.

من الواضح أن صانعي القرار لم يفكروا في البدائل لأن تركيز النقاش كان على المواد الكيميائية في الطعام الذي نأكله دون الاعتراف بأن السكر أسوأ من التبغ والكحول في نظام غذائي يتم فرض ضريبة على كل من التبغ والكحول بما يزيد عن 90 لكل. في المائة من قيمة البيع بالتجزئة بينما السكر ليس كذلك.

كانت صناعة السكر الدولية قوية بما يكفي لإعادة توجيه تركيز وباء السمنة على النشا والدهون بدلاً من السكر لدرجة أن الوباء العالمي لمرض السكري من النوع 2 قد تم إلقاء اللوم عليه على جميع التجاوزات الغذائية الأخرى وليس على استهلاك السكر.

لقد فات صناع السياسة أساسيات الاقتصاد ، وهي العرض والطلب. تحدد هذه الصيغة البسيطة السعر والتوافر والإنتاج والاستهلاك. يؤثر تركيز سياسة الحكومة على توافر المدخلات أو نقصها على العرض مع الحفاظ على الطلب دون تغيير ، مما يؤدي إلى عدم الرضا بين السكان الذين يجب تغييرهم ، وهذا احتمال طويل الأجل.

إذا تم تنفيذ الحظر على الأسمدة الكيماوية ، فسيحدث انخفاض هائل في الإنتاج الزراعي على المدى القريب مما يؤدي إلى نقص وأعمال شغب وارتفاع غير مسبوق في أسعار المنتجات ولن نتمكن ببساطة من إطعام السكان دون زيادة كبيرة في الواردات.

في ظل سعر الصرف الحالي ، يمكننا استيراد كل عنصر غذائي بأقل مما يمكننا إنتاجه حاليًا ، وإذا تم تنفيذ هذه السياسة ، فسترى أن التباين في التكلفة المحلية والسعر مقابل الاستيراد سيكون أكثر من ثلاث مرات. إذا تم حظر الواردات الغذائية ، فسوف ينتج عن ذلك المجاعة.

النهج الوحيد المعقول هو أن تتبنى على الفور تغييرًا في التغذية لتقليل تناول الأرز والتحول إلى أشكال أخرى من استهلاك النشا من المصادر المنتجة محليًا. لا تستطيع سريلانكا إنتاج الضال ، لذا لا يمكن استبدال هذا البروتين المستورد. حتى إنتاج الجرام الأخضر محليًا محفوف بتكاليف لا تطاق لأننا لا نستطيع المكننة إلى الحد الذي يستطيع فيه كبار المنتجين مثل أستراليا تقليل تكلفة الإنتاج. تكلفة الإنتاج لدينا أقرب روبية. 800 عند بوابة المزرعة بينما يمكننا الاستيراد من أستراليا بسعر Rs. 300.

بسبب سياسات استخدام الأراضي وخطر فقدان الحيازة ، لا يتم استخدام حوالي 50 في المائة من أراضينا الصالحة للزراعة لإنتاج الغذاء. لا يتعين علينا قطع شجرة أو غابة أخرى لزيادة إنتاجنا الزراعي ، بل نحتاج فقط إلى تغيير السياسات ، والسماح لأولئك الذين يستأجرون الأرض دون أن يواجه مالك الأرض مشكلة فقدان السيطرة على أرضه.

معظم الناس الذين يمتلكون الأرض ، بخلاف مزارعي الكفاف القلائل الذين يشكلون نسبة صغيرة من المجتمعات الزراعية ، لا يزرعون أراضيهم إلى أقصى حد لتحقيق الإنتاجية لأن المخاطر تفوق المكافآت.

العديد من مزارعي الكفاف ببساطة لا يملكون الموارد اللازمة لزراعة جميع أراضيهم وترك الكثير من أراضيهم الزراعية إراحة معظم العام حيث لا يملكون الأموال اللازمة للزراعة بعد أن فقدوا المال بسبب ضعف المحاصيل.

هذه بعض العوائق التي تحول دون إنتاج الغذاء. هل تعتقد أن المزيد من التدمير للمدخلات سيزيد من النشاط الزراعي حتى لو كان هناك اعتقاد بأن الأسعار عند بوابة المزرعة سترتفع؟ رقم.

يجب أن يكون هناك مخرج من وضع Catch 22 هذا إذا كان البلد سيواجه عواقب الانخفاض الحاد المتوقع في الإمدادات الغذائية. تمت تجربة الخضار المزروعة في المنزل والمزروعة في الأواني من قبل المستهلكين لعقود ولم تحدث أي تأثير. سيزداد هذا النشاط للأشياء القابلة للنمو بسهولة مثل بعض نباتات الفلفل الحار أو الأصابع الفردية أو أصابع السيدات. لن يكون من الممكن مواجهة الانخفاض بنسبة 30 في المائة إلى 50 في المائة في إنتاج الأرز وما ينتج عن ذلك من زيادة في سعر الأرز.

يؤكد المزارعون الانخفاض الهائل في الإنتاج ، ويتساءل الكثيرون كيف يمكنهم البقاء على قيد الحياة ما لم تتضاعف الأسعار عند بوابة المزرعة. إن مستوى جهل المستهلكين غير الزراعيين الذين يعتقدون أنهم يأكلون السموم والذين يعتقدون أن هذا الحظر أمر جيد أمر مثير للدهشة. إنهم يفكرون فقط في أنهم سيستهلكون طعامًا صحيًا بغض النظر عن الأسعار التي سيتعين عليهم دفعها ، مما يعني أنهم لن يكونوا قادرين على تحمل جزء بسيط مما يستهلكونه اليوم.

سترتفع الأسعار إلى مستويات لا يستطيع فيها سوى عدد قليل من الناس دفع ثمن الطعام ، مما يؤدي إلى أعمال شغب أو سرقة منتجات المزرعة لإبقاء العائلات على قيد الحياة. كأمة ، نحن سيئون للغاية في توقع نتائج الإجراءات حتى فوات الأوان.

لا توجد مشاركة من قبل مسؤولي الدولة لأن لا أحد يريد مناقشتها ، على أمل أن يكون مجرد إشعار جريدة آخر سيتم إلغاؤه في اللحظة الأخيرة. هذا النوع من عدم اليقين لا يبشر بالخير بالنسبة للأمن الغذائي للبلاد. الخطوة الأولى هي مبادرات السياسة التي تبدأ بالحق غير القابل للتصرف في الملكية الذي يعتبر مقدسًا من الإيجار.


حظر الأسمدة الكيماوية يشكل خطرا على الأمن الغذائي

يعتبر الحظر المفروض على استيراد الأسمدة الكيماوية منطقيًا للبعض وليس للآخرين ، إلا أن له آثارًا بعيدة المدى على الأمن الغذائي.

في حقبة ما قبل الاستقلال ، كان عدد سكان البلاد حوالي خمسة ملايين نسمة مع أكثر من 80 في المائة من مساحة الأراضي المغطاة بالغابات ومزارع الشاي والمطاط وجوز الهند الضخمة التي تنتج ما يكفي للتصدير وكسب العملات الأجنبية التي يمكن من خلالها شراء المواد الغذائية وغيرها. المواد الاستهلاكية. كان مستوى المعيشة في سري لانكا في الربع الأعلى 25 في المائة في العالم. لا توجد إمكانية للعودة إلى تلك الحقبة ، مهما فعلنا.

تضاعف عدد السكان أربعة أضعاف وتطلعات الطبقة المتوسطة المادية و # 8211 امتلاك السيارات واكتسابها لأحدث أجهزة التلفزيون والثلاجات والهواتف الذكية & # 8211 قد غيرت أنماط حياتنا إلى درجة لا يمكن لأي مرسوم تغيير الوضع الراهن. لدينا نسبة عالية من المنازل المزودة بالكهرباء والمياه وقد تحسنت نوعية حياة الناس بالتأكيد.

لكن أولئك الذين يمارسون الزراعة حصريًا تحملوا وطأة التفاوت في نوعية الحياة. يعتمد أقل من خمسة في المائة من السكان على الزراعة لأكثر من 80 في المائة من دخل الأسرة ، على الرغم من الأرقام التي تشير إلى أن 30 في المائة من السكان يعملون كمزارعين وتصفهم الحكومة بهذه الصفة. معظم هذه الأسر لديها أعضاء في مجالات أخرى.

لذلك سوف أركز ليس على المزارع ولكن على المستهلك في سريلانكا وأقترح حلاً طويل المدى ، وليس الإصلاح قصير المدى كما هو مقترح.

التغذية أو نقصها هو أكبر مشكلة اليوم. إذا نظرنا إلى الوراء في التاريخ حيث قيل إننا قمنا بتصدير الأرز ، كان لدينا فائض للتصدير لأن عدد سكاننا كان أقل بكثير وأن عاداتنا الغذائية كانت مختلفة تمامًا.

في زراعة الكفاف في الماضي والممارسات المتبعة ، حيث كان كل الطعام عضويًا ، كان الأرز يشكل جزءًا صغيرًا من نظامنا الغذائي العام. تشكل البقوليات ، التي لدينا منها أكثر من 90 نوعًا محليًا ، ما لا يقل عن 50 في المائة من الكمية التي كانت أسهل في النمو ، ومغذية ووفيرة مع عدم وجود مواسم على هذا النحو. كان أطباء الطب الأصلي قادرين على اقتراح علاجات طبيعية للشكاوى الصحية الشائعة وكان السكان يتمتعون بصحة جيدة على نطاق واسع.

إذا أردنا العودة إلى بعض مظاهر ذلك ، فعلينا تغيير عاداتنا الغذائية تمامًا ولا يمكن فعل ذلك إلا مع الأطفال والتعليم ما قبل المدرسة. يجب تنفيذ عادات الأكل الجديدة ولكن لا يوجد دفع في هذا الاتجاه لأنه حل طويل الأجل وليس إصلاحًا سريعًا.

إن الدقيق المطحون والأرز الذي نتناوله غير صحيين لجسم الإنسان ، ويزداد الأمر سوءًا بسبب تناول استهلاك الفرد من السكر أعلى بكثير من معظم المجتمعات ، حيث يتم تلبية 80 في المائة منها عن طريق الواردات. سنرى مجتمعًا أكثر صحة إذا تم فرض ضرائب على السكر ، لذا فهو ضعف السعر بدلاً من حظر الأسمدة الكيماوية على المدى القصير ، مع توفير المزيد من العملات الأجنبية مقارنة بواردات الأسمدة.

من الواضح أن صانعي القرار لم يفكروا في البدائل لأن تركيز النقاش كان على المواد الكيميائية في الطعام الذي نأكله دون الاعتراف بأن السكر أسوأ من التبغ والكحول في نظام غذائي يتم فرض ضريبة على كل من التبغ والكحول بما يزيد عن 90 لكل. في المائة من قيمة البيع بالتجزئة بينما السكر ليس كذلك.

كانت صناعة السكر الدولية قوية بما يكفي لإعادة توجيه تركيز وباء السمنة على النشا والدهون بدلاً من السكر لدرجة أن الوباء العالمي لمرض السكري من النوع 2 قد تم إلقاء اللوم عليه على جميع التجاوزات الغذائية الأخرى وليس على استهلاك السكر.

لقد فات صناع السياسة أساسيات الاقتصاد ، وهي العرض والطلب. تحدد هذه الصيغة البسيطة السعر والتوافر والإنتاج والاستهلاك. يؤثر تركيز سياسة الحكومة على توافر المدخلات أو نقصها على العرض مع الحفاظ على الطلب دون تغيير ، مما يؤدي إلى عدم الرضا بين السكان الذين يجب تغييرهم ، وهذا احتمال طويل الأجل.

إذا تم تنفيذ الحظر على الأسمدة الكيماوية ، فسيحدث انخفاض هائل في الإنتاج الزراعي على المدى القريب مما يؤدي إلى نقص وأعمال شغب وارتفاع غير مسبوق في أسعار المنتجات ولن نتمكن ببساطة من إطعام السكان دون زيادة كبيرة في الواردات.

في ظل سعر الصرف الحالي ، يمكننا استيراد كل عنصر غذائي بأقل مما يمكننا إنتاجه حاليًا ، وإذا تم تنفيذ هذه السياسة ، فسترى أن التباين في التكلفة المحلية والسعر مقابل الاستيراد سيكون أكثر من ثلاث مرات. إذا تم حظر الواردات الغذائية ، فسوف ينتج عن ذلك المجاعة.

النهج الوحيد المعقول هو أن تتبنى على الفور تغييرًا في التغذية لتقليل تناول الأرز والتحول إلى أشكال أخرى من استهلاك النشا من المصادر المنتجة محليًا. لا تستطيع سريلانكا إنتاج الضال ، لذا لا يمكن استبدال هذا البروتين المستورد. حتى إنتاج الجرام الأخضر محليًا محفوف بتكاليف لا تطاق لأننا لا نستطيع المكننة إلى الحد الذي يستطيع فيه كبار المنتجين مثل أستراليا تقليل تكلفة الإنتاج. تكلفة الإنتاج لدينا أقرب روبية. 800 عند بوابة المزرعة بينما يمكننا الاستيراد من أستراليا بسعر Rs. 300.

بسبب سياسات استخدام الأراضي وخطر فقدان الحيازة ، لا يتم استخدام حوالي 50 في المائة من أراضينا الصالحة للزراعة لإنتاج الغذاء. لا يتعين علينا قطع شجرة أو غابة أخرى لزيادة إنتاجنا الزراعي ، بل نحتاج فقط إلى تغيير السياسات ، والسماح لأولئك الذين يستأجرون الأرض دون أن يواجه مالك الأرض مشكلة فقدان السيطرة على أرضه.

معظم الناس الذين يمتلكون الأرض ، بخلاف مزارعي الكفاف القلائل الذين يشكلون نسبة صغيرة من المجتمعات الزراعية ، لا يزرعون أراضيهم إلى أقصى حد لتحقيق الإنتاجية لأن المخاطر تفوق المكافآت.

العديد من مزارعي الكفاف ببساطة لا يملكون الموارد اللازمة لزراعة جميع أراضيهم وترك الكثير من أراضيهم الزراعية إراحة معظم العام حيث لا يملكون الأموال اللازمة للزراعة بعد أن فقدوا المال بسبب ضعف المحاصيل.

هذه بعض العوائق التي تحول دون إنتاج الغذاء. هل تعتقد أن المزيد من التدمير للمدخلات سيزيد من النشاط الزراعي حتى لو كان هناك اعتقاد بأن الأسعار عند بوابة المزرعة سترتفع؟ رقم.

يجب أن يكون هناك مخرج من وضع Catch 22 هذا إذا كان البلد سيواجه عواقب الانخفاض الحاد المتوقع في الإمدادات الغذائية. تمت تجربة الخضار المزروعة في المنزل والمزروعة في الأواني من قبل المستهلكين لعقود ولم تحدث أي تأثير. سيزداد هذا النشاط للأشياء القابلة للنمو بسهولة مثل بعض نباتات الفلفل الحار أو الأصابع الفردية أو أصابع السيدات. لن يكون من الممكن مواجهة الانخفاض بنسبة 30 في المائة إلى 50 في المائة في إنتاج الأرز وما ينتج عن ذلك من زيادة في سعر الأرز.

يؤكد المزارعون الانخفاض الهائل في الإنتاج ، ويتساءل الكثيرون كيف يمكنهم البقاء على قيد الحياة ما لم تتضاعف الأسعار عند بوابة المزرعة. إن مستوى جهل المستهلكين غير الزراعيين الذين يعتقدون أنهم يأكلون السموم والذين يعتقدون أن هذا الحظر أمر جيد أمر مثير للدهشة. إنهم يفكرون فقط في أنهم سيستهلكون طعامًا صحيًا بغض النظر عن الأسعار التي سيتعين عليهم دفعها ، مما يعني أنهم لن يكونوا قادرين على تحمل جزء بسيط مما يستهلكونه اليوم.

سترتفع الأسعار إلى مستويات لا يستطيع فيها سوى عدد قليل من الناس دفع ثمن الطعام ، مما يؤدي إلى أعمال شغب أو سرقة منتجات المزرعة لإبقاء العائلات على قيد الحياة. كأمة ، نحن سيئون للغاية في توقع نتائج الإجراءات حتى فوات الأوان.

لا توجد مشاركة من قبل مسؤولي الدولة لأن لا أحد يريد مناقشتها ، على أمل أن يكون مجرد إشعار جريدة آخر سيتم إلغاؤه في اللحظة الأخيرة. هذا النوع من عدم اليقين لا يبشر بالخير بالنسبة للأمن الغذائي للبلاد. الخطوة الأولى هي مبادرات السياسة التي تبدأ بالحق غير القابل للتصرف في الملكية الذي يعتبر مقدسًا من الإيجار.


حظر الأسمدة الكيماوية يشكل خطرا على الأمن الغذائي

يعتبر الحظر المفروض على استيراد الأسمدة الكيماوية منطقيًا للبعض وليس للآخرين ، إلا أن له آثارًا بعيدة المدى على الأمن الغذائي.

في حقبة ما قبل الاستقلال ، كان عدد سكان البلاد حوالي خمسة ملايين نسمة مع أكثر من 80 في المائة من مساحة الأراضي المغطاة بالغابات ومزارع الشاي والمطاط وجوز الهند الضخمة التي تنتج ما يكفي للتصدير وكسب العملات الأجنبية التي يمكن من خلالها شراء المواد الغذائية وغيرها. المواد الاستهلاكية. كان مستوى المعيشة في سري لانكا في الربع الأعلى 25 في المائة في العالم. لا توجد إمكانية للعودة إلى تلك الحقبة ، مهما فعلنا.

تضاعف عدد السكان أربعة أضعاف وتطلعات الطبقة المتوسطة المادية و # 8211 امتلاك السيارات واكتسابها لأحدث أجهزة التلفزيون والثلاجات والهواتف الذكية & # 8211 قد غيرت أنماط حياتنا إلى درجة لا يمكن لأي مرسوم تغيير الوضع الراهن. لدينا نسبة عالية من المنازل المزودة بالكهرباء والمياه وقد تحسنت نوعية حياة الناس بالتأكيد.

لكن أولئك الذين يمارسون الزراعة حصريًا تحملوا وطأة التفاوت في نوعية الحياة. يعتمد أقل من خمسة في المائة من السكان على الزراعة لأكثر من 80 في المائة من دخل الأسرة ، على الرغم من الأرقام التي تشير إلى أن 30 في المائة من السكان يعملون كمزارعين وتصفهم الحكومة بهذه الصفة. معظم هذه الأسر لديها أعضاء في مجالات أخرى.

لذلك سوف أركز ليس على المزارع ولكن على المستهلك في سريلانكا وأقترح حلاً طويل المدى ، وليس الإصلاح قصير المدى كما هو مقترح.

التغذية أو نقصها هو أكبر مشكلة اليوم. إذا نظرنا إلى الوراء في التاريخ حيث قيل إننا قمنا بتصدير الأرز ، كان لدينا فائض للتصدير لأن عدد سكاننا كان أقل بكثير وأن عاداتنا الغذائية كانت مختلفة تمامًا.

في زراعة الكفاف في الماضي والممارسات المتبعة ، حيث كان كل الطعام عضويًا ، كان الأرز يشكل جزءًا صغيرًا من نظامنا الغذائي العام. تشكل البقوليات ، التي لدينا منها أكثر من 90 نوعًا محليًا ، ما لا يقل عن 50 في المائة من الكمية التي كانت أسهل في النمو ، ومغذية ووفيرة مع عدم وجود مواسم على هذا النحو. كان أطباء الطب الأصلي قادرين على اقتراح علاجات طبيعية للشكاوى الصحية الشائعة وكان السكان يتمتعون بصحة جيدة على نطاق واسع.

إذا أردنا العودة إلى بعض مظاهر ذلك ، فعلينا تغيير عاداتنا الغذائية تمامًا ولا يمكن فعل ذلك إلا مع الأطفال والتعليم ما قبل المدرسة. يجب تنفيذ عادات الأكل الجديدة ولكن لا يوجد دفع في هذا الاتجاه لأنه حل طويل الأجل وليس إصلاحًا سريعًا.

إن الدقيق المطحون والأرز الذي نتناوله غير صحيين لجسم الإنسان ، ويزداد الأمر سوءًا بسبب تناول استهلاك الفرد من السكر أعلى بكثير من معظم المجتمعات ، حيث يتم تلبية 80 في المائة منها عن طريق الواردات. سنرى مجتمعًا أكثر صحة إذا تم فرض ضرائب على السكر ، لذا فهو ضعف السعر بدلاً من حظر الأسمدة الكيماوية على المدى القصير ، مع توفير المزيد من العملات الأجنبية مقارنة بواردات الأسمدة.

من الواضح أن صانعي القرار لم يفكروا في البدائل لأن تركيز النقاش كان على المواد الكيميائية في الطعام الذي نأكله دون الاعتراف بأن السكر أسوأ من التبغ والكحول في نظام غذائي يتم فرض ضريبة على كل من التبغ والكحول بما يزيد عن 90 لكل. في المائة من قيمة البيع بالتجزئة بينما السكر ليس كذلك.

كانت صناعة السكر الدولية قوية بما يكفي لإعادة توجيه تركيز وباء السمنة على النشا والدهون بدلاً من السكر لدرجة أن الوباء العالمي لمرض السكري من النوع 2 قد تم إلقاء اللوم عليه على جميع التجاوزات الغذائية الأخرى وليس على استهلاك السكر.

لقد فات صناع السياسة أساسيات الاقتصاد ، وهي العرض والطلب. تحدد هذه الصيغة البسيطة السعر والتوافر والإنتاج والاستهلاك. يؤثر تركيز سياسة الحكومة على توافر المدخلات أو نقصها على العرض مع الحفاظ على الطلب دون تغيير ، مما يؤدي إلى عدم الرضا بين السكان الذين يجب تغييرهم ، وهذا احتمال طويل الأجل.

إذا تم تنفيذ الحظر على الأسمدة الكيماوية ، فسيحدث انخفاض هائل في الإنتاج الزراعي على المدى القريب مما يؤدي إلى نقص وأعمال شغب وارتفاع غير مسبوق في أسعار المنتجات ولن نتمكن ببساطة من إطعام السكان دون زيادة كبيرة في الواردات.

في ظل سعر الصرف الحالي ، يمكننا استيراد كل عنصر غذائي بأقل مما يمكننا إنتاجه حاليًا ، وإذا تم تنفيذ هذه السياسة ، فسترى أن التباين في التكلفة المحلية والسعر مقابل الاستيراد سيكون أكثر من ثلاث مرات. إذا تم حظر الواردات الغذائية ، فسوف ينتج عن ذلك المجاعة.

النهج الوحيد المعقول هو أن تتبنى على الفور تغييرًا في التغذية لتقليل تناول الأرز والتحول إلى أشكال أخرى من استهلاك النشا من المصادر المنتجة محليًا. لا تستطيع سريلانكا إنتاج الضال ، لذا لا يمكن استبدال هذا البروتين المستورد. حتى إنتاج الجرام الأخضر محليًا محفوف بتكاليف لا تطاق لأننا لا نستطيع المكننة إلى الحد الذي يستطيع فيه كبار المنتجين مثل أستراليا تقليل تكلفة الإنتاج. تكلفة الإنتاج لدينا أقرب روبية. 800 عند بوابة المزرعة بينما يمكننا الاستيراد من أستراليا بسعر Rs. 300.

بسبب سياسات استخدام الأراضي وخطر فقدان الحيازة ، لا يتم استخدام حوالي 50 في المائة من أراضينا الصالحة للزراعة لإنتاج الغذاء. لا يتعين علينا قطع شجرة أو غابة أخرى لزيادة إنتاجنا الزراعي ، بل نحتاج فقط إلى تغيير السياسات ، والسماح لأولئك الذين يستأجرون الأرض دون أن يواجه مالك الأرض مشكلة فقدان السيطرة على أرضه.

معظم الناس الذين يمتلكون الأرض ، بخلاف مزارعي الكفاف القلائل الذين يشكلون نسبة صغيرة من المجتمعات الزراعية ، لا يزرعون أراضيهم إلى أقصى حد لتحقيق الإنتاجية لأن المخاطر تفوق المكافآت.

العديد من مزارعي الكفاف ببساطة لا يملكون الموارد اللازمة لزراعة جميع أراضيهم وترك الكثير من أراضيهم الزراعية إراحة معظم العام حيث لا يملكون الأموال اللازمة للزراعة بعد أن فقدوا المال بسبب ضعف المحاصيل.

هذه بعض العوائق التي تحول دون إنتاج الغذاء. هل تعتقد أن المزيد من التدمير للمدخلات سيزيد من النشاط الزراعي حتى لو كان هناك اعتقاد بأن الأسعار عند بوابة المزرعة سترتفع؟ رقم.

يجب أن يكون هناك مخرج من وضع Catch 22 هذا إذا كان البلد سيواجه عواقب الانخفاض الحاد المتوقع في الإمدادات الغذائية. تمت تجربة الخضار المزروعة في المنزل والمزروعة في الأواني من قبل المستهلكين لعقود ولم تحدث أي تأثير. سيزداد هذا النشاط للأشياء القابلة للنمو بسهولة مثل بعض نباتات الفلفل الحار أو الأصابع الفردية أو أصابع السيدات. لن يكون من الممكن مواجهة الانخفاض بنسبة 30 في المائة إلى 50 في المائة في إنتاج الأرز وما ينتج عن ذلك من زيادة في سعر الأرز.

يؤكد المزارعون الانخفاض الهائل في الإنتاج ، ويتساءل الكثيرون كيف يمكنهم البقاء على قيد الحياة ما لم تتضاعف الأسعار عند بوابة المزرعة. إن مستوى جهل المستهلكين غير الزراعيين الذين يعتقدون أنهم يأكلون السموم والذين يعتقدون أن هذا الحظر أمر جيد أمر مثير للدهشة. إنهم يفكرون فقط في أنهم سيستهلكون طعامًا صحيًا بغض النظر عن الأسعار التي سيتعين عليهم دفعها ، مما يعني أنهم لن يكونوا قادرين على تحمل جزء بسيط مما يستهلكونه اليوم.

سترتفع الأسعار إلى مستويات لا يستطيع فيها سوى عدد قليل من الناس دفع ثمن الطعام ، مما يؤدي إلى أعمال شغب أو سرقة منتجات المزرعة لإبقاء العائلات على قيد الحياة. كأمة ، نحن سيئون للغاية في توقع نتائج الإجراءات حتى فوات الأوان.

لا توجد مشاركة من قبل مسؤولي الدولة لأن لا أحد يريد مناقشتها ، على أمل أن يكون مجرد إشعار جريدة آخر سيتم إلغاؤه في اللحظة الأخيرة. هذا النوع من عدم اليقين لا يبشر بالخير بالنسبة للأمن الغذائي للبلاد. الخطوة الأولى هي مبادرات السياسة التي تبدأ بالحق غير القابل للتصرف في الملكية الذي يعتبر مقدسًا من الإيجار.


شاهد الفيديو: آيات من القرآن الكريم تتحقق في الولايات الامريكية اليوم. وبايدن يصاب بالذهول